Такая вот специфика этих глобусов. Место где стоишь получается очень выпуклым. Можно тянуть в ФШ, но страдает сильно качество. Самому эта пузатость не всегда нравится. А если близко к объекту стоять, то он обычно не очень хорошо выходит (сильно искажен). Спасибо за мнение ;)
(15: Dmitr) Такая вот специфика этих глобусов. Место где стоишь получается очень выпуклым. Можно тянуть в ФШ, но страдает сильно качество. Самому эта пузатость не всегда нравится. А если близко к объекту стоять, то он обычно не очень хорошо выходит (сильно искажен). Спасибо за мнение ;)
Ну, это уже особенности выбора точки съемки :) Новый стиль - новые хитрости в построении композиции.
Не навязываю своего мнения, конечно, но имхо близкие объекты в таких глобусах очень важны. А тянуть можно Flexify'ем. Стандартный фотошоповский Pich действительно негуманно с качеством обращается...
Если бы был близко к памятнику Ломоносову (было такое желание), то как мне кажется, размеры памятника и главного здания МГУ были несоизмеримы бы, имхо. Попробую, конечно ещё, если будет время, правда щас погодка не шепчет.
Тяну я флексифаем, но после нескольких применений уже не нравится качество :( Потом подтягиваю ещё с помощью Warр. Может можно как-то по-другому?
з.ы. Есть глобусы рядом с МГУ, рядом с высоткой на Котельнической набережной, но не очень смотрятся такие планеты, имхо. Виртуальные панорамы прикольно смотреть, а вот глобус нет...
По-другому не знаю - я тоже флексифаем тяну. Обычно хватает двух-трех повторений, а потом - подправка особо критичных деталей ликвифаем.
Стоило ли ближе подходить, не знаю - это уж вам виднее. Про точку съемки я имел в виду общий случай. Для себя, вообще, пришел к выводу, что просто-напросто не любой красивый вид годится для глобуса, как там ни передвигайся.
На мой взгляд, удачное место для "глобуса" должно удовлетворять трем условиям: неровный горизонт, примечательные детали на всех планах и симметричность либо переднего плана, либо горизонта. Вот здесь второго пункта не хвтает. Можно ли было перемещениями исправить его, не потеряв третий - хз, надо на месте смотреть..
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...