пытаюсь фотографировать ... KonicaMinolta 7D KonicaMinolta AF 17-35 2,8-4 D KonicaMinolta AF 28-75 2,8 D KonicaMinolta AF 100 2,8 D MINOLTA AF 85 1,4 G
(10: Доцент) Ну вот, тока недавно ктото говорил о размазне:))) СИЛЬНО!
Раз пошла такая пьянка, что все ратуют за объективность, то объяните мне темной, чем хороша эта фотка!!! Автор - профи, это не вызывает сомнений, но что то я не догоняю... :(((
в Кракове были ? Знаете после некоторых мест , остаются неизгладимые впечатления в сознании, какие стоп-кадры если так можно выразиться. И это не всегда достаточно отчетливое изображение какого то исторически примечательного места. Огромные стаи голубей, котрые стремительно проносятся прямо над головой на старой площади, оставляют поистине неизгладимое впечатление. Я так это увидел и попытался запечатлеть... ) есть немного другая карточка из этой же серии у меня, чуть ранее
с сегодняшнего дня ставлю +2 как очень хорошую оценку.....+3 только за выдающиеся работы...чего и всем желаю..... что такое сьемка с проводкой я имею представление...и о получаемых результатах тоже наслышан...данная работа только поверхностно напоминает об этом....композиционно не выдержана....стая влетает в край кадра...белый прямоугольник справа берет на себя очень много внимания...и ничем не уравновешен...ни по смыслу ни по свету....ни одной хоть сколько-нибудь резкой детали в кадре нет...а сьемка с проводкой это предусматривает....а утверждать в качестве объяснения, что все это надо чувствовать...как-то не солидно...
по Вашей оценочной шкале отличная ? да ? ну что ж, как говорится на вкус и цвет )))
(15: Соколовская Елена)
Вам Елена, тоже могу сказать , что в той работе что привел, все предельно ясно и понятно, но скучно, и снято достаточно просто и неинтересно, однако оценка Ваша там высшая )
а вы на название работы смотрите...тема , по-моему там раскрыта полностью....и оценка там хорошая, а не отличная....и сравнивать оценки поставленные на чужую работу с оценками выставленными вам ... легко....а вот обстоятельно попытаться ответить...конечно сложнее....
меня не оценки интересуют. и ставлю я их в большинстве случаев там только где цепляет что то. в большинстве случаев сюжет, ну и техника исполнения тоже порой. тема там раскрыта ? а ну да, в принципе раскрыта, да, чего ж спорить то ))) названия кстати тоже не особо интересуют, интересуют ФОТОГРАФИИ как творческий процесс, как искусство, а снимать такое и так как там, я бы наверное лучше марки чтоли собирать начал )))
а вот обстоятельно попытаться ответить...конечно сложнее....
насчет обстоятельно ответить .... а что ответить, я написал выше. покажете кадр свой снятый с проводкой, подискутируем. я просто Вам привел пример того, что совершенно безидейные карточки Вами оцениваются высоко, хотя сами Вы вроде человек со вкусом. Вам тоже рассказать для чего Вы это делаете ? )))
ну хоть для примера... голубь самый нижний, в правой части ? разве не в фокусе ? поймите Вы, ведь птиц летящих, тем более голубей ! не орла парящего к примеру или аиста, снять с рук, с проводкой небольшой !!! в общем стоит просто поробовать хотя бы чтобы понять каково это ) спасибо
Честно говоря, и я не проникся воплощением.... Проичтав пояснения автора, и полюбовавшись предыдущей работой "улететь..." задумкку понял. Но если брать эту работу в отдельности, то есть ощущение перебора... некоторой сумбурности.
почитайте вот здесь....спачала я удалил все работы а потом около месяца боролся с сайтом, просил чтобы мне не ставили никаких оценок....удалял работы которые получали ФД только для того, чтобы не иметь возможности голосовать...поверте много удалил...потом просто надоело просить...ставят оценку не читая...а я их смотрю в последнюю очередь...коменты...любые...хорошие плохие...лишь бы писали....если бы здесь была кнопочка отключающая голосовалку я бы ее нажал сразу..... http://www.fotokritik.ru/photo/354594/?member это чтобы не быть голословным....
Конечно работа, на которую Вы сослались , не лучшая у Марины, но , она мне рассказала такую байку : когда Репин оценивал художников, которые увлекались абстракциями, он просил их нарисовать лошадь! Если мог прилично нарисовать - имеешь право на самовыражение! Так вот - я пока, лошадь нарисовать не умею и только стремлюсь к этому.. :((( Поэтому , мне простые фотки понятней... Но я стремлюсь учиться не только фоткать, но и видеть... Еще вчера, я бы молча поставила под Вашей работой +3, с учетом того, что остальные Ваши фотки мне очень нравятся, но сегодня, когда от нас требуют "объективности", я честно написала, что ничего не поняла... Буду расти над собой! :)
Елена, пример с Репиным совершенно неуместен в данном случае ) Лошадь лостаточно совершенное животное по своей стати и красоте, и писать ее не так то просто ) он тем самым хотел понять может ли человек повторить хоть как то красоту природы) а там что ? карточка на уровне ясельной группы в детском саду )
ну ничего. может быть наступит время, когда после безсюжетных пейзажей Вас потянет на что то большее ... может быть, а может и нет ) спасибо
может быть, настанет время, когда вас, вместо выставления на обозрения собственных манер, потянет воспринимать критику и учиться...а может и нет, и тогда уровень останется на уровне "приглядитесь, там в углу один голубь из кучи в фокусе"
да не обижайтесь, Антон. я кстати пытаюсь много где критику писать, и нормально ее же воспринимаю ) и люблю дискутировать. поскольку Вы из обидчивых людей, не стану Ваши работы критиковать. Они просто чудо какие замечательные ) Успехов и Вам. Игорь
кстати Вы первый достаточно некорректно высказались )
я бы такое удалил не переписывая на комп...
помните ? ) я не в обиде. несколько лет назад я занялся тем что несколько гигабайт памяти вычистил от пейзажей, которые тогда мне казались красивыми, прошло года 2 и я понял насколько они бездарны )) кстати эту карточку напечатал в формате 40х40, она была на моей скромной персональной выставке, и неплохо о ней отзывались ) мне она нравится и выставляя ее здесь, я предполагал что вызовет такую реакцию тут) ресурс слабоват все ж этот. но везде есть свои плюсы и свои минусы )
там где больше профессиональных фотографов. кстати это далеко не означает что они там гуру или мастера, по разному бывает ) но чем больше на ресурсе реальных фотографов, и известных фотографов, тем больше шансов получить более компетентную информацию ) хотя болезни практически всех фотресурсов наших, это погоня за рейтингом, статусом, погонами, званиями, регалиями и т.д... вот это и плохо ( не буду утверждать, но Фотосайт.ру, на сегодня самый раскрученный и самый мощный. НО! там свои проблемы есть, в последний год так называемые "медоносы" испоганили его ( много серьезных фотографов или ущли вовсе, или просто перестали выставляться
Идея классная! А с идеями у многих туго ... , исполнение не нравится, некачественно, не резко, СЛИШКОМ смазанно, а поповоду оценок, я не верю, что справедливость воторжествует, но было бы не плохо!
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Третий раз в жизни (и второй в горах) я встречаю шакала, но никак не ожидал, что из этой случайной встречи на горной дороге на высоте около 1700 метров получится вполне неплохая фотосессия. Шакал просто вышел из леса на дорогу, на обочине которой я присел передохнуть и в течение нескольких минут, семеня взад-вперед и переминаясь с лапы на лапу, пытался понять, что ЭТО такое и съедобное ли ОНО. Ну а я, стараясь не делать резких движений, тем временем достал из сумки фотоаппарат и делал свое дело. Подойти вплотную он всё же не решился и, спустя какое-то время, удалился восвояси, ну а я довольствовался несколькими десятками сделанных снимков.
...
rybolov.lensart.ru
wap.rybolov.lensart.ru
17
