помнится была отличнейшая работа по задумке, качеству и исполнению, с намеком на минет, строгий админ удалил не раздумывая....как снято здесь мне не очень нравится, сравнительно с ТОЙ работой...грубовато..имхо
Работа с точки зрения технического исполнения – грамотная? Сюжет – оригинален? Особенно в сравнении с осточертевшими закатами, котятами, березками, птичками, огородными зарисовками и пр. лабудой наполняющей на 90% сайт? Работа эпатажная, вызывающая?
Являются ли эти составляющие критериями художественной фотографии?
Что отталкивает? Усмотренная пошлость? Девушка, эротично поглощающая фрукт вызывает какие-то мерзостные ассоциации? ну...
А в целом, безусловно, проще всего голосовать и оценивать умилительные оранжево-красные закаты.. нет, я не против них…я против узколобия и шаблонности мышления. Может при строительстве ядерного реактора, это и проверенный путь, но в творчестве – это верный тупик. Автору за его нешаблонность – спасибо.
Интересное у Вас представление о ханжестве. :) Не ханжа - должен, не взирая на место, выражать бурный восторг (высшими балами) при любом намеке на половой акт или половой орган. :)))))
:)))))))))) Насмешили до слез, девушка с бананом - оригинальный сюжет! :)))))))))) Оригинально - для детского сада, а не для сайта художественной фотографии.
Если эти намеки выполнены мастерски и при этом не являются порнографическими (надеюсь, Вы не относите как ваш коллега, данный случай к порнографии), то человек считающей себя причастным к миру фотографии, должен оставаться непредвзятым, прежде всего и не должен видеть в банане пошлость и порнографию.. в противном случае эти сомнения адресуются к приверженцам творчества Фрейда.
Рад, что столь несложно вызвал у Вас такую бурю положительных эмоций. Тем не менее, прошу не вырываете мою фразу из контекста. Прочтите ее целиком еще раз.
Удивление поразило нас обоих.. Вы считаете эту работу порнографией? Коль уж вы отсылаете меня на известные сайты, полагаю мой вопрос риторический... Простите.. уж больно тонко.. поедание фруктов не воспаляют мою плоть.
не должен видеть в банане пошлость и порнографию..
Я ни кому, ни чего не должен, по этому считаю это неуместным здесь.
намеки выполнены мастерски
Мастерского я здесь ничего не увидел! В одном я с Вами согласен в узколобости, очевидно у каждого своя планка. Один не может поднятся выше котят, второйой выше заката, третий выше банана во рту.......
Отнюдь, Ваш покорный слуга (упомянутый столь тонко Вами как "третий") способен оценить множество течений и проявлений творчества. Начиная от закатов и заканчивая подобными работами.. Об этом я уже писал, но вынужден повторяться в следствии Вашей невнимательности. Касательно же первой части Вашего высказывания - вы превязыветесь к словам..
Сюжет – оригинален? Особенно в сравнении с осточертевшими закатами, котятами, березками, птичками, огородными зарисовками и пр. лабудой наполняющей на 90% сайт?
Потом -
Ваш покорный слуга (упомянутый столь тонко Вами как "третий") способен оценить множество течений и проявлений творчества. Начиная от закатов и заканчивая подобными работами.. Об этом я уже писал, но вынужден повторяться в следствии Вашей невнимательности.
Где моя невнимательность? 90% (т.е. множество течений) Вы оценили как - лабуда, остается 10% на подобные шедевры, которые Вы и защищаете.
Лабудой, я называл не течения, а работы. Слишком уж самонадеено согласитесь, было б с мой стороны отметать целые направления. А вы не согласны со статистикой? На Ленсе, действительно большая часть работ ни как не соотносится с "художественными".. 80-90% уже не суть.. И защищаю я не 10% направления, а 10% действительно хороших, но очень часто недооцененных работ, среди которых в т.ч. защищаю ничтожно малую часть "непохожих", но от этого вовсе не плохих...
+3 из противоречия ! Не люблю когда учат ,как жить и что любить ! Нравятся закаты-рассветы - вот и любуйся и оценивай их по максимуму. Если мне фото не нравится, но сделано на приличном уровне - я просто прохожу мимо, а не учу, как снимать и что снимать ! Люблю нестандартность в фотографии !
Да что я, автор затейник, а я просто по жизни хохотун из Одессы, пальцем рассмешить сможете, особливо если рядом с пальцем фрукта в виде тыквы будет! :)))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
по шаблону
mishutka666.lensart.ru
wap.mishutka666.lensart.ru
31
