Тут это где??? 90% чб фото это не удачный фото в цвете-))))) в мельнице текстура так полезла что даже в чб видно ровно как и на небе а горизонт Влад выправить надо
открываеш фотошоп по центру церквушки ставиш полоску и смотриш я уже все это проделал и только после этого написал коммент а разве самому не видно ??? по мимо явного завал есть и визуальный завал
Влад, неграмотно исполненный тонмэппинг просто режет глаз (небо в просветах крыльев)! И вообще, попробуй понять, где находится источник света при таком светотеневом рисунке. ;) Завал влево очевиден - колокольня падает. Да и сюжет... не выдающийся, скажем так. Вобщем, неудачная работа. б/о.
Работа понравилась. Кадр просто литой. Правда кое-где оттенки зелёного переведены как-то... (кустики слева от мельницы). Кстати, а что такое тонмэппинг?
Тут это где??? 90% чб фото это не удачный фото в цвете-))))) ...
А как насчет варианта, что 90 % цветных фото - это попытка украсить отсутствие всякого смысла в ЧБ ? А теперь попытаемся со всех своих цветных фото о убрать цвет и понять при этом, что же осталось ...
Это не догма тк в каждом случае ситуация уникальна, ну и утверждения при таком раскладе должны быть более полными...
(28: Крейденко Константин) Кстати, а что такое тонмэппинг?
Способ компрессии динамического диапазона HDRi. Т.е., изображение с большим динамическим диапазоном (HDRi) не может быть корректно отображено на мониторе из-за технических ограничений, а с помощью тонмэппинга можно ужать диапазон (осветлить тени, притемнить света) так, чтобы он уложился в диапазон, воспроизводимый монитором. Подробнее здесь:
(Про цвет и чб, это комм. не тебе, это Clancy & Alex Vasilenko.) Не понравился завал, во всяком случае, мои глаза его видят, имхо. Отвесам и уровням в фото не доверяю:)) А оценку вроде ставил, а оказалось, что как всегда, поставил, а отправить видно забыл.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Старая мельница
senjor.lensart.ru
wap.senjor.lensart.ru
3
