Всё очень просто:) Без названия можно принять любой видовой пейзаж, но, к примеру, в художественном пейзаже без названия, т.е. отношения автора к работе, не воспримется. Так и здесь. Название, это отношение автора к работе, что в данной абсолютно не прослеживается. В подобных случаях я всегда шучу - ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ НАЗВАНИЕ:) Без обид - работы у вас интересные и с удовольствием посмотрел вашу подборку!:)
Я не обиделся. Но с вами не согласен. Как раз у меня вечные проблемы с названиями и иногда мне названия придумывают друзья. Однако, это не значит, что фотки без названия не удачные.
Я б вообще запретила названия :)) Учитывая, что порой у нас ставят +3 только за названия и описания. Душещипательные стихи и цитаты и т. д. Имхо, конечно :)
:) Прежде не брали даже на выставки работы без названий, хотя вы правы - у всех и во все времена были проблемы с названиями, если их надо придумывать:) А если вы изначально знаете, что хотите своей работой сказать людям - проблема исчезает сама по себе:)
:) В таком случае вы сами даже не сможете определить насколько ваша работа хороша, если не знаете, что хотите ею сказать. :)
Отчего же. Знаю, что хочу сказать. Но "говорить" это следует языком фотографии. Всякие пояснения нужны, если фотография не удается или не вполне удается.
:) Бессмысленая дискуссия (впрочем, как и в любом споре) - каждый уходит домой со своим мнениен, но с плохим настроением, что его версия не принята!:)))) С уважением!:)
Это ведь довольно старая фотография. Она привлекла Ваше внимание именно сейчас потому, что ее автор справедливо поставил -1 за откровенно слабые работы этого автора?
Судя по многочисленным отзывам, фотка народу не понравилась. Поэтому, я и удивился. Большое спасибо.
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
***
akam.lensart.ru
wap.akam.lensart.ru
41
