Фотография была сделана старым плёночным "Pentax", который в последствии был украден, путём взлома машины. Таковы уж условия съёмки в Африке... Кроме того, что приходится ползать в траве, лазить по деревьям, и думать, съедят сегодня или ещё поживём... :-)
О, Африка, любовь моя, и боль моя в душе едины. Каким касаньем бытия, друг другу мы необходимы?... (Kodak DX6490 на период моего проживания в ЮАР - Canon Rebel XTi/linsEF75-300/EFS18-55)
Спасибо за оценки и комментарии. Странно, что кадр показался вам грустным. Обычный способ переносить детёныша, которым пользуются многие млекопитающие. По-моему гораздо грустнее видеть животных на зоопарковых фотографиях, нежели в натуральной среде обитания.
По-моему гораздо грустнее видеть животных на зоопарковых фотографиях, нежели в натуральной среде обитания.
Это несомненно так. Просто видимо, моя мысль пошла таким путем. Вот - он такой маленький, беззащитный... Что такого малыша ждет в тех условиях, где они живут. Ведь не все выживают... Наверное, это от такой его очень беззащитной позы... Спасибо за Ваши фотографии животных. Очень яркие, очень выразительные!
(13: Любовь Пикард) [Спасибо за оценки и комментарии. Странно, что кадр показался вам грустным. Обычный способ переносить детёныша, которым пользуются многие млекопитающие. По-моему гораздо грустнее видеть животных на зоопарковых фотографиях, нежели в натуральной среде обитания.
Любочка, как всегда замечательный кадр! ПОлностью поддерживаю Вас в этом высказывании!
Мне очень, очень понравилась Ваша предыдущая работа! В ней динамика и диалог! Я слышу реально, как эта на задних лапах справа, говорит "Я здесь", только что лапкой не трогает того, кто отвернулся... Здесь зверёк просто ... висит ... (имхо,конечно)
Юрий, спасибо огромное, а то мне уже здесь написали, что фотка "никакая"... :-( И это на этот-то кадр... Согласна, что качественно отстаёт от зоопарковых, однако народ не учитывает натуральные условия съёмки... Жаль. А я у вас уже побывала :-)
Дорогой Артём, спасибо за критику. При возможности, учту, конечно, но пака нет, простите уж, денег на такую технику, как у вас... Есть только желание и любовь ко всему, что вижу... А насчёт того, что работа вообще "Никакая", как вы позволили выразиться, я, позволю себе, не согласиться с вам... Уж простите меня за это, или я совершенно ничего не понимаю...
Понимаю. Действительно, дикая африканская среда достаточно жестока для её маленьких жителей, и не редко они погибают. Но эта среда - их дом и их жизнь. Спасибо и тебе, ollika.
Согласна, Анна, что нет динамики, но покажите мне хоть один "портрет", который был бы динамичен. А эта фотография, по сути, и есть портрет, поскольку животное, в днном случае львица, очень частично присутствует в кадре. А у детёныша, совершено натуральная поза. Попробуйте взять котёнка за шкирку, он повиснет в вашей руке, как тряпочка... Так что динамика хороша не везде, а только там, где вы желаете её показать...
а мне и качество тоже сразу понравилось... напоминает по стилю съемки фильмов про дикую природу от ВВС где-то в 80-90 годах...может даже и раньше..так что фото калссное. я так думаю.
Любовь, Вы ведь и работы назвали по-разному, отразив (и абсолютно верно) то, что я имею ввиду. Я вовсе не хочу сказать, что в каждой работе должно быть одинаковое количество динамики. Но с "I'm here" у меня получился некоторый внутренний диалог, а здесь - нет. Впрочем, реальности нет, а есть только наши чувства и рождённое ими восприятие. А что до качества, то, как заметил недавно уважаемый на сайте автор, дело не "в тушке". Насчёт динамики - в портретах и фото всех жанров - она всегда должна быть! Удачи Вам, и думаю, что любимые человеком звери не посмеют его съесть ... :=)
Дорогой Артём, спасибо за критику. При возможности, учту, конечно, но пака нет, простите уж, денег на такую технику, как у вас... Есть только желание и любовь ко всему, что вижу... А насчёт того, что работа вообще "Никакая", как вы позволили выразиться, я, позволю себе, не согласиться с вам... Уж простите меня за это, или я совершенно ничего не понимаю...
Надеюсь, не обиделись, но фото реального вайлдлайфа должно быть качественным. мы снимаем природу для людей, которые никогда этого не видели и не факт что увидят. Поэтому это должно максимально быть похоже на реальность. Это не жанр, не компьютерное искусство.
Поэтому если фотка не идеально экспонирована, если она шумит, недетализирована, с нарушенным балансом белого, то это мусор. Однозначный. Да, конечно, можно замаскировать технический брак под чб жанр, артистический шум и т.д., но это не то все.
Мне иногда тоже очень обидно стирать технически плохие фотки с удивительным сюжетом, понимая, что врядли еще такое встречу на бескрайних просторах Африки... но брак есть брак, мадам. Как ни крути.
Артём, я никогда не обижаюсь на хорошую критику, ведь для того мы и здесь, чтобы работать над ошибками и расти. Я добавила вас в любимые авторы, поскольку восхищаюсь вашими работами. Однако, мало быть просто художником, ведь никакое искусство не возникает на пустом месте, необходимо также иметь что-то, с помощью чего это искусство создавать. Я по хорошему завидую людям, у которых есть хорошая аппаратура и оптика, это намного упрощает их жизнь и придаёт шарм увлечениям. В то врмя, когда я жила в ЮАР и "бродяжничала" по дикой Африке с Кодаком 4мр 10Х, мне приходилось даже приучать животных к своему писутствию, чтобы они подпускал меня поближе...
+5 за храбрость!!! А не боитесь по саванне гулять и за львицами фото-охотится? Глупо говорить о качестве фото в таких условиях... Но момент пойман - это главное!!! Браво!
Спасибо большое, Наташенька. А что касается страха, то, Конечно, боюсь. Но желание сфотографировать, вероятно, сильнее. А когда фото готово, всегда думаю, ведь могла бы и на обед попасть вот к такой красавице, в качестве еды, конечно же... Ведь все мои африканские работы сделаны любительской камерой. Ни какой оптики! Поэтому и риск, конечно, колосальный. Но я верю, что любовь к себе они видят и понимают. Я не стараюсь их дразнить, стараюсь быть незаметной, насколько это возможно. А у них инстинкт охоты очень развит, как говорится, не стань объектом для охоты, а то есть слейся с природой, не суетись и не в коем случае не делай резких движений, и уж тем более, не беги в панике. Вот и все мои правила.
Не согласна с Вами Артём - какое качество может быть с такими объектами, да ночью без оптики?! Львица с малышом -наиболее опасна !!! Ещё раз моё восхищение Вашей отвагой Любовь!!!!!!!!!
Не согласна с Вами Артём - какое качество может быть с такими объектами, да ночью без оптики?! Львица с малышом -наиболее опасна !!! Ещё раз моё восхищение Вашей отвагой Любовь!!!!!!!!!
Наташа, спасибо за понимание, прежде всего. Ведь когда профессионалы оценивают работу, они смотрят только на качество, а условия их не волнуют. Животных можно снимать и в зоопарке, где они практически неподвижны и к тому же привыкли к наблюдателям со стороны. Можно, и нужно, снимать оптикой высочайшего качества, так практически никакого риска. А если нет оптики? Ну, не было у меня на тот момент возможности купить дорогостоящую камеру и тем более оптику к ней. Ну, не каждый может, уж простите. Однако, желание снимать было так велико, что приходилось идти на осознанный риск. Тем и дороже мне мои африканские работы, что с каждой из них связана история.
В данном кадре качество особо не сыграет роль. (качество, дело наживное). Главное не форма, но содержание. Один такой момент чего стоит! Отличная работа. Все, что нужно я увидел в этой работе.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Mother's love
lubasha.lensart.ru
wap.lubasha.lensart.ru
2
