(1: Alexander Crafty) красиво, только кто это на ЗП? кстати, рассветом это быть не может ;)
Александр, Вы меня удивили! На среднем плане известный крымский фотограф Михаил Толстихин (MaiklYlta). И почему это вдруг, то , что вы наблюдаете на фотографии не может быть рассветом (время съемки 10 ноября, 2007 г.). У меня есть целая серия этого (и не только этого) восхода солнца в Коктебеле.
Очень красивая по колориту карточка, облака - просто как говорит молодёж - "отпад". Фигура фотографа - согревает душу любого посетителя данного сайта :-) Но есть одно мущенстенное "НО". Дорожки света по воде ведь прорисованы? И прорисованы не совсем в соответствии с законами физики. Это особенно заметно на левой, широкой полосе света. При обработке фото за этим надо очень внимательно следить. В общем - +3 с небольшим авансом.
(8: dms) Очень красивая по колориту карточка, облака - просто как говорит молодёж - "отпад". Фигура фотографа - согревает душу любого посетителя данного сайта :-)
: Уважаемый dms, очень рад что заглянули в мою страничку, и тем более приятно, что работа в целом понравилась! Вы ошиблись только в одном, работа вобще не претерпевала сколь нибудь существенных трансформаций и обработок (за исключением легкого шарпа). Все, что вы видите естественное и, поэтому, соответствует законом физики. EXIF Model Canon EOS 400D DIGITAL Date/time original 10.11.2007 7:00:49 Shutter speed value 1/3 s Aperture value f/5 ISO speed ratings ISO 100 Exposure bias value -0.67 eV Metering mode Average Flash Flash did not fire, compulsory flash mode Focal length 15 mm
: Насчет прорисованности дорожки я уже ответил выше. Ничего не рисовалось! Вогнутось горизонта есть, согласен, поленился выгибать в обратную сторону. И с тем, что горизонт "лежит" на голове у персонажа на переднем плане тоже согласен. Последнее обстоятельство, меня нисколько не смущает. Рад, что проведапли! Мое почтение! :)
Уважаемый Александр. Возможно я и ошибаюсь, но я абсолютно не понимаю, как на таком расстоянии линии распространения солнечных лучей/теней могут быть паралелльны, а уж тем более СХОДЯЩИМИСЯ к зрителю. Посмотрите, как идет, например, тень от фотографа, да и все солнечные дорожки справа - и как слева. Мы же не будем предполагать, что на этой планете два солнца? :-)
Уважаемый Александр. Возможно я и ошибаюсь, но я абсолютно не понимаю, как на таком расстоянии линии распространения солнечных лучей/теней могут быть паралелльны, а уж тем более СХОДЯЩИМИСЯ к зрителю. Посмотрите, как идет, например, тень от фотографа, да и все солнечные дорожки справа - и как слева. Мы же не будем предполагать, что на этой планете два солнца? :-)
по-моему, с лучами все нормально ;) вот снимок с противоположной стороны, в противоположное время (закат)
лучи выглядят тоже параллельными и даже сходящимися. Солнце вроде одно ;)
Честно говоря, Вы меня несколько смутили! Уж и не знаю что Вам ответить, кроме того, что уже сказал? Снимок натуральный. Практически не обработанный. От солнца лучи всегда паралельны (коггернтный свет)! На снимке присутствует легкая непараллельность теней - это из-за оптики. Выложу пожалуй еще одну, или сколько потребуется из этой же серии! :)
да не переживайте Вы так. Я же никого (и никогда) не обвиняю, просто высказываю некоторые соображения. А то что снимок хорош, я сказал с самого начала. Будем считать это оптической иллюзией :-)
Кстати, в догонку, и что-бы развеять сомнения :-). Лично я категорически НЕ считаю использование ФШ смертным грехом, и эту позицию тут неоднократно и активно отсавивал. Более того, считаю, что если фотохудожник с помощью ФШ может достич необходимого уровня воздействия на зрителя, то он просто обязан такой возможностью воспользоваться. Удачи и удачных кадров.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Рассвет в Коктебеле
putnik.lensart.ru
wap.putnik.lensart.ru
1
