Of course....I Really just hate borders....and vigneting...I find they distract from our meditation...what other reason do we have to look at photographs ! And also signatures which in my standards should be penned in ink or not at all. The graphic signature makes the image look commercial, like a postcard or a poster. Otherwise it would get a +5....Sorry Alex. but I am quite a difficult fellow and I expect others to do the same with me...That way we all learn from each other and our points become truly earned. (Russian version follows)
В действительности мне не нравятся фото-оформление с черными линиями на верху и снизу, и (vignette )....это отвлекает от медитации и восприятия фото..... иначе зачем мы смотрим арт-фото! Также подпись (если она есть) должна быть чернилами, а не графическая (что делает фотографию открыткой). А так самой фотографии я бы поставил наивысшую оценку. Извини Алекс, я может строго оцениваю, но предполагаю то же самое отношение и к себе, только тогда мы учимся у друг друга и оценка по-настоящему заслужена.
Thank you for the concrete unfolded comment ! I think, partly you are right from point of art-fotografy... Concerning a signature - also. I wanted borders to select and accent the effect of the stopped shot from an unknown film. In any case, once again thank you for the unfolded and detailed comment !
Спасибо за конкретный развернутый комментарий ! Я думаю, отчасти Вы правы с точки зрения арт-фотографии... По поводу подписи - тоже. Бордюрами я хотел выделить и акцентировать эффект остановленного кадра из незнакомого фильма. В любом случае, еще раз спасибо за развернутый и подробный комментарий !
Ну, и, я думаю, если Вы пишите по русски, то на русском ресурсе есть смысл общаться именно так :) Хотя, при желании мы можем общаться на том языке как Вам удобнее :) + немецкий если есть желание :)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
А прошлое, как дождь осенний....
botanist.lensart.ru
wap.botanist.lensart.ru
6
