во первых нету. а во вторых вам ехать или шашечки? культ пересвета меня раздражает.
Во-первых, "во-первых", "во-вторых" и т.д. пишутся через черточку. Во-вторых, не "нету", а "нет". Далее, провал деталей в светах есть (что тут спорить?), а это и есть "пересвет". И культ этого меня также раздражает, поэтому и замечание...
Нет, с русским у меня не очень - преподаю фотографию и фотодизайн в должности профессора университета дизайнерам. Это не шутка. Кроме определенных знаний русского языка, знаю английский на уровне, который позволил мне опубликовать книгу в Нью-Йорке (по физике), а также фотографии в США, Канаде, Италии и Великобритании (это тоже не шутка), Сергей...
Что не может не радовать. Вот тогда и давайте говорить о фотографии а не о чистописании. для меня это больная тема, я врожденный дисграфик и пишу безграмотно. я это знаю и не надо меня в это тыкать. А что касательно пересветов - то имхо конкретно на этой карточке если уменьшить экспозицию на стоп так чтобы проработалась фактура на светлых участках - все остальное настолько уйдет в тень что смысла не будет иметь. Блики на которых все выбито "в ноль" при небольшом их обьеме вполне могут иметь место, и это не является технической ошибкой.
Надеюсь мое имхо достаточно понятно. Просто меня раздражают люди ползающие пипеткой по снимку лиш бы зафиксировать пересвет и закричать об этом в комменте.
Просто меня раздражают люди ползающие пипеткой по снимку лиш бы зафиксировать пересвет и закричать об этом в комменте.
Если Вас раздражают коментарии, то что Вы тут выставляетесь? по поводу пересвета - Вы можете посмотреть МАССУ снимков в этом же стиле снятых. У профессиональных фотографов их нет...если Вам пересветы нравятся..ну это дело вкуса...как правило, за таким вкусом прячется элементарное неумение работать в графическом редакторе. В Вашем конкреином случае снимать надо было на ступень или около того с меньшей экспозицией, а дальше работать с кривыми...к стати, и резкость: на какую точку Вы наводите? не видно, потому что снимать со штатива надо при вольфрамовом освещении - меньше шевеленки будет...
стиль польша а-ля 60-ые только в цвете, в целом хорошо
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Секреты тектоники
fonarick.lensart.ru
wap.fonarick.lensart.ru
39
