В одном интересном журнале я прочитал небольшую статью под названием «10 снимков, которые лучше не делать». В ней автор обоснованно утверждает, что нет смысла делать следующие снимки: Обнаженку, одиночные памятники, в ночном клубе, через стекло, луну, огоньки машин, со смотровой площадки, через иллюминатор самолета, своих домашних животных и … ЗАКАТ. По поводу заката в статье изложено следующее обоснование: Производители фототехники к настоящему моменту обеспечили фотокамерами около 2-х миллиардов человек. И каждый из этих 2-х миллиардов хотя бы раз фотографировал закат. И возникает вопрос, а зачем тогда нужен два миллиарда первый снимок с закатом? Из этой статьи и после просмотра, в частности, своих снимков заката я сделал для себя вывод о том, что закат сам по себе банален. Нужен какой-то сюжет, в котором закат выступает как элемент или один из элементо
не согласен - нет двух одинаковых закатов, а банально в нашей жизни все - закат, лица, лужи, храмы, кошки, звери, половодье, лес, цветы, парады, самолеты, свадьбы, дети, пейзажи, луна и вообще все остальное - просто попробуйте так эту банальность снять, чтобы ХОТЯ БЫ десять человек не прошли мимо и не сказали - "это интересно"...
Федор, судя по этому Вашему закату, нам с Вами еще много предстоит оПРОБОВАТЬ закатов, чтобы получилось интересно ;-) P.S. Силуэты дачных крыш - нет ни чего более банального ... на мой взгляд
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
послегрозовой закат
kalamadea.lensart.ru
wap.kalamadea.lensart.ru
56
