Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Автор: Neoromantika > Галерея > Фотографии >

 про огонь...


про огонь...
Neoromantika
оценить  / комментировать  / подписаться 
Коды фотографии для блогов 

Следующая в альбоме автора

Интервью со мной http://advtoo.com/2008/06/erotika-na-grani-i-sama-nezhnost-zhenschin-s-tsvetami-fotostudiya-neoromantika/
Лед... ( P/s: Интервью со мной http://advtoo.com/2
Neoromantika

Предыдущая в альбоме автора

многочлен....
Neoromantika

Автор: Neoromantika

 neoromantika.lensart.ru
 wap.neoromantika.lensart.ru
 Анкета
 Галерея:
   Фотографии (84)
 Рекомендованные фото
 Рекомендованные авторы
 Недавние оценки
 Коллективное содержание

Об авторе, техника

www.surart.ru

Из лучших фотографий автора

Всем поклонникам эротической фотографии и творчества Влада Гансовского

Новый фотоальбом Neoromantika 







120 фотографий 

Формат книги 20х25 см, 120 стр, твердая обложка

3000 рублей без почтовых расходов

Все подробности в ЖЖ http://najin.livejournal.com/87614.html#comments

Желающие увидеть книгу у себя дома пишите по адресу: vladgans@mail.ru
Новый фотоальбом "Neoromantika" Влада Гансовского
Neoromantika

Следующая в новых

Тунис, Хаммамет,Старый город...Приятного просмотра...
Хозяйки Старого Города
troofel

Предыдущая в новых

ЮБИЛЕЙНАЯ ВЫСТАВКА  В МАНЕЖЕ
ВЗГЛЯД ХУДОЖНИКА...
llpp

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

Перейти к рубрике 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Загружена5.июля.08 (сб) в в 0:26Рейтинг за 24 часа35
РубрикаНю Баллов12
АльбомФотографии Просмотров2337

Waldemar Zimmerling5.июля.08 в 0:58+1
1:) Эт когда уже ни на что больше не гожий?!:))))
Обработка что-то подкачала:)

Neoromantika5.июля.08 в 1:05
2
(1: Waldemar Zimmerling)
на все гожий)))...фотошопа нет

Waldemar Zimmerling5.июля.08 в 1:59
3
(2: автор фото)
(1: Waldemar Zimmerling)
на все гожий)))...фотошопа нет
Гм... А по верхнему краю какое-то раздвоение личности и яйцо сильно вкрутую:)))

Lorak5.июля.08 в 9:14-1
4Сварили...

Липинский Артем5.июля.08 в 11:03-1
5Крипторг?

Neoromantika5.июля.08 в 11:33
6
(5: Липинский Артем)
полежите в ванной будет у вас крипторг)

Андрей Амбросевич5.июля.08 в 11:39-1
Кирилл785.июля.08 в 12:03-1
7фотообои ))))))))

Neoromantika5.июля.08 в 12:15
8
(7: Кирилл78)
вы о чем?

Андрей Neufeld5.июля.08 в 12:57-1
Alexander Crafty5.июля.08 в 12:59-1
Кендыш Александр Александрович5.июля.08 в 13:29+3
Кендыш Александр Александрович5.июля.08 в 13:29
9Это для ЧИСТО_ПОРЖАТЬ? Смело, как всегда и как всегда пОшло.

Кендыш Александр Александрович5.июля.08 в 13:31
10А за оценку извиняюсь... автоматом поставил.

Neoromantika5.июля.08 в 13:33
11
(10: Кендыш Александр Александрович)
оценки..не имеют значение....то что вы пришли посмотреть это приятно..значит цепляет..путь кого-то подташнивает или кому то нравится...все это хорошо....главное нет равнодушия)

Равнодушие...это самое ужасное для фотографа, который выставил фото)

Сюдя по тому сколько людей заходит..равнодушних мало)

Edu5.июля.08 в 16:00
12Что цветочки с закатами снимать, что члены. Тупо щелкнуть, а зачем? Если только на открытку к 8 марта. Сходство с цветочками усугубляется также фотографированием по центру, лобовым освещением. Не получилось.

Александр Волчанов5.июля.08 в 16:07
13отврат!

Neoromantika5.июля.08 в 17:02
14
(12: Edu)
а зачем??? .....философский вопрос...
мне нравится...это главное)

Edu5.июля.08 в 17:07
15
(14: автор фото)
Ну вы же фотограф, творческая личность. Подобный аргумент, если его можно так назвать, заводит в тупик. Любой "щелкунчик" скажет то же самое.

Neoromantika5.июля.08 в 17:11
16
(15: Edu)
и правильно..потому как каждый фотограф..снимает для себя, а не для "дяди", перенося через объектив...мир который он видит. Не зря существует..столько направлений в фотографии. Многообразие и дает всем быть разными.

Edu5.июля.08 в 17:17
17
(16: автор фото)
Извините, но это словоблудие "только для себя" и проч. Самые красивые слова под снимками с цветочками. В вашем случае, не рассматривая эстетику снимка, у меня претензии по свету, композиции, по качеству. Решите их на должном уровне и тогда можно будет рассуждать о видении автора, о правомерности эпатажа и т.д.

Neoromantika5.июля.08 в 17:24
18
(17: Edu)
спасибо. ммм...не думала...что на то что я хочу снимать..мне надо спрашивать у кого-то разрешение " это я про правомерность".

Я никому ничего не должна. Нравится или не нравится.

Edu5.июля.08 в 17:29
19Я спросил о правомерности? Отнюдь. Свет, композиция, техника.

Андрей Бедров (Mr. DrON)5.июля.08 в 17:31-1
Neoromantika5.июля.08 в 17:37
20
(19: Edu)
о правомерности вы писали тут
(17: Edu)
(16: автор фото)
Решите их на должном уровне и тогда можно будет рассуждать о видении автора, о правомерности эпатажа и т.д.
на этой работе источник света с боку. Центр композиции по золотому сечению. Снимок диагональный.

Neoromantika5.июля.08 в 17:38
21так же снимок не уровновешенный.

Edu5.июля.08 в 17:45
22
(20: автор фото)
Ссылка некорректна, потому что она неверна - перечитайте внимательно.

Андрей Бедров (Mr. DrON) Я вас умоляю! Какой здесь свет, какая к черту диагональ. Абстрагируйтесь от увиденного и мысленно положите лютики-ромашки. Тупо щелкнуто, другими словами - шлепок.

Neoromantika5.июля.08 в 17:48
23
(22: Edu)
люблю такие шлепки)))

Andrew Ni5.июля.08 в 18:13+3
24ой, он живой?)

Neoromantika5.июля.08 в 18:31
25
(24: Andrew Ni)
)))) конечно. ни кто не пострадал)

Andrew Ni5.июля.08 в 18:43
26а будто в крови), напомнило сюжет из фильма "Империя чувств")))

Анатолий Поляков5.июля.08 в 18:51+3
Марина Буренкова5.июля.08 в 20:40
27
(26: Andrew Ni)
а будто в крови))))
аха... типа дефлоратор :-)))
Мне видится, скорее - в гуаши :-)))))

Марина Буренкова5.июля.08 в 20:42+3
28Нео, мне тот, в студне пришёлся бОльше "по вкусу"... эстетическому... ))))
но эта баварская сарделька в аццком пламени геены огненой тоже вполне прикольная...
+3 за смелость и верность себе :))))

Neoromantika5.июля.08 в 20:44
29
(28: Марина Буренкова)
))) я думаю на бумаге они будут в диптихе) Спасибо)

Марина Буренкова5.июля.08 в 20:56
30
(29: автор фото)
тогда одну из них надо будет флипнуть по горизонтали и разместить их "лицом" друг к другу :-))))

Neoromantika5.июля.08 в 20:58
31
(30: Марина Буренкова)
в большом размере будет "не оторватся взглядом"))))

Марина Буренкова5.июля.08 в 21:15
32
(31: автор фото)
:-)))))))))

DLK6.июля.08 в 0:56-1
Galla6.июля.08 в 5:42+1
33Жестоко!

Андрей Амбросевич6.июля.08 в 12:55
34
Сюдя по тому сколько людей заходит..равнодушних мало
порнографические снимки смотрят еще больше людей - это есть показатель всего лишь интереса и ничего более...
сделать фото на которое сбежиться посмотреть куча народа совсем не сложно, не стОит только думать, что получился шедевр...

Neoromantika6.июля.08 в 13:31
35
(34: колючий ежик)
мы тут о фотографии, а не о порнографии.

Babkin6.июля.08 в 15:00+3
36
(34: колючий ежик)
Это только кажется... получается не у многих. Здесь получилосью браво!!!

Андрей Амбросевич6.июля.08 в 17:00
37
(35: Neoromantika)
(34: колючий ежик)
мы тут о фотографии, а не о порнографии.
Катюша, я не об этом, просто не стоит заблуждаться насчет посещений...а про жанр и этику пусть спорят критики...
(36: Babkin)
(34: колючий ежик)
Это только кажется... получается не у многих. Здесь получилосью браво!!!
вы очень прямолинейно поняли мой комент, слово "порно" приведено только лишь в качестве примера посещаемости, остальное я выше написал...
у любой работы есть свои зрители и критики - у серьезных работ их, как правило, меньше - там думать надо...у прямолинейных - больше - они ближе к пониманию...

Neoromantika6.июля.08 в 17:17
38
(37: колючий ежик)
если фото интересное на него захотя и его смотрят. Для меня это показатель...так на не интересные фото не заходят.

Андрей Амбросевич6.июля.08 в 17:42
39
(38: Neoromantika)
(37: колючий ежик)
если фото интересное на него захотя и его смотрят. Для меня это показатель...так на не интересные фото не заходят.
заходят не на ИНТЕРЕСНОЕ ФОТО посмотреть, а просто на обнаженку...кому-то это нравиться как фото, кому-то не нравиться как фото...но большинство привлекает именно откровенность...Катюша, если Вам как автору этого достаточно, так и слава богу...
я часто привожу в пример работы В.Архипова - если там обнаженка посещений море, а если красивая фотография, но без пикантности - не более чем у всех...а автор-то один...да и на ваших очень интересных работах неэротического направления посетителей, к огромному...

Андрей Амбросевич6.июля.08 в 17:43
40к огромному моему сожалению, посещений намного меньше...а ведь многие из них гораздо глубже по содержанию и сложнее по технике исполнения...

Neoromantika6.июля.08 в 17:55
41
(39: колючий ежик)
заходят не на ИНТЕРЕСНОЕ ФОТО посмотреть, а просто на обнаженку

говорить за всех...вы не можете, это только ваше ощущение от мои работ. Я с ним не спорю.

то что вы только откровенность видите в моих работах это тоже только ваше мнение..а не всех людей которые заходят на мои фото...что движет человек заходят на мои фото..я не знаю..и вы тем более.

Андрей Амбросевич6.июля.08 в 18:17
42
(41: Neoromantika)
я всегда пытаюсь понять, что хотел автор сказать своей работой...
говорить за всех я конечно не могу, просто анализирую и сравниваю посещаемость скажем натюрморта и ню...
когда-то я сам балдел от посещаемости моих обнаженок и удивлялся почему оценки такие низкие - народу-то вон сколько привалило...и сделал для себя вывод - слабовата работа для ее оценки, но сильна для посещения...
я как-то раз выставил здесь фото женских гениталий - посещений тоже было много и споров до ругани ( жаль Тоша рано ее удалил, всего 1,5 часа провисела) так, что показаталь ли это для работы...

Neoromantika6.июля.08 в 18:23
43
(42: колючий ежик)
Пикассо сказал : "Почему вы потаетесь понять мое творчество?..ведь вы же не пытаетесь понять дерево..ведь это одно и тоже. Воспринимайте его"

Андрей Амбросевич6.июля.08 в 18:30
44
(43: Neoromantika)
а вы сами всегда следуете этому высказыванию или все таки рассматриваете работы других как симбиоз эмоций и технического исполнения...

Aden7.июля.08 в 8:10-1
45Коммунистическое Ню! )))

dim_i_am7.июля.08 в 9:13-1
46короче тут все просто- это про кастрацию :) причем в жесткой форме...просто оторвали :) Я вчера фильм Туман от Спилберга смотрел (по Кингу)- там гораздо реалистичнее отжирали куски мяса.

Neoromantika7.июля.08 в 10:13
47
(46: dim_i_am)
сколько людей столько и мнений..ваше версия...очень веселая)

Andrey Y. Polees7.июля.08 в 13:47+3
Andrey Y. Polees7.июля.08 в 13:48
48
(10: Кендыш Александр Александрович)
И многим, Вы, автоматом та??? :0)

Кендыш Александр Александрович8.июля.08 в 23:10
49
(48: Andrey Y. Polees)
(10: Кендыш Александр Александрович)
И многим, Вы, автоматом та??? :0)
Очень-очень редко ставлю низкие баллы, вот и получилось так =)

R B31.июля.08 в 15:41+3
Владислав Б. (Senjor)6.авг.08 в 1:15-1
Александр СМАЛ27.фев.09 в 15:03
50Вам 36 лет, как Вы сказали, пора и повзрослеть. Это в подростковом возрасте ещё можно понять любопытство устройством органов противоположного пола! Но в 36 (!) - это болезнь - СЕКСУАЛЬНАЯ ПЕРВЕРЗИЯ. Специалист настоятельно рекомендует не затягивать с лечением!

И ещё. Какую бы "базу" Вы не подводили под свои сексуально-озабоченные работы - каждый раз Вы наглядно демонстрируете последствия своего заболевания. И это не шутки, не зубоскадство. В психологии, психиатрии есть понятие "проекции". Так вот Ваши работы - проекция Вашего душевного состояния. А оно, к сожалению, требует пристального внимания специалиста-психотерапевта. Факт болезни, так упорно отвергаемый, имеет место. И чем скорее Вы осознаете это, тем больше шансов выздороветь.

Бердичевский Сергей23.мар.11 в 17:18
51Осень наступила, отцвела капуста
И отпали сразу половые чувства
Выйду на дорогу положу Х.Й в лужу
Наступи прохожий он уже не нужен


Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!

Сейчас обсуждаются фотографии

***
Сергей Иванович
8 / 12 / 194
FSNickпозавчера в 23:02
6
(5: Сергей Иванович)
Вопрос был: ваше изображение создано нейросетью?

Сергей Ивановичпозавчера в 23:18
7
(6: FSNick)
Блин ! Как то у вас плохо с пониманием. Какая нейросеть, если есть исходный файл ... У вас такой вопрос с какой целью возник..

FSNickпозавчера в 23:25
8Исходные файлы всякие бывают. Вопрос возник потому, что изображение очень похоже на сгенерированное нейросетью. Впрочем, больше вопросо нет


Девушка, модель, художественный портрет, фотосессия, винтаж, идеи для образа, 
красивая девушка, портрет, красота, красавица,
Девушка с корзинкой
Серж Винтовкин
4 / 18 / 237
Андрей Иркутский8.мар.26 в 4:06
2название поправьте )

Серж Винтовкин9.мар.26 в 7:51
3
(1: alexmestovka)
в описании не хватает - фото с помощью ИИ
Это не ИИ.

AnatolYY27.мар.26 в 20:28
4ИИ и рядом не стоял


"Катальная горка" только в профиль
vladimir sobaka
9 / 27 / 194
vladimir sobaka25.фев.26 в 22:02
7
(олег сопов)
Спасибо :-)

vladimir sobaka3.мар.26 в 19:10
8
(Elena Zorina)
Спасибо :-)

vladimir sobaka16.мар.26 в 12:52
9
(AnatolYY)
Спасибо :-)



страница создана 18.04.26 в 08:23:20 (GMT+3)