отличие меня от Парадокса в разном подходе к обработке фотографии. С помощью ФШ можно сделать множество красивых вещей, а сделать их без воздействия на фото редактором - во сто крат сложнее. NNATALIJA писАла: ИМХО каждый должен искать свою дорогу. ) Полностью согласен с предыдущим оратором. PS: никого не хочу обидеть или упрекнуть хоть в чём то, простите если что.
Мне кажется, что стоило бы срезать ~ 2/3 нижнего темного фона. ИМХО.
отличие меня от Парадокса в разном подходе к обработке фотографии. С помощью ФШ можно сделать множество красивых вещей, а сделать их без воздействия на фото редактором - во сто крат сложнее.
АБСОЛЮТНО (!!!) с Вами согласна! Опять-таки никого не хочу обидеть, но этот закат радует чистотой и естественностью в отличие от того, с которого предложено БРАТь ПРИМЕР, что как факт, меня покорежило :-( Мы же не в школе :-))
честно говоря только люди слабо владеющие фотошопом уверены в том что фотошоп творит чудеса. чтоже до подхода as it is тогда при съемке предлагаю пользоваться брекетингом чтобы проработать то что у вас является черным пятном, а так же как-то играть со светофильтрами на объективах, чтобы дать небу необходимый контраст. Если нет возможности брекетинга или не знаете как пользоваться мультиэкспозицией то надо сразу думать о том чтобы в кадре не было столько пустого черного цвета и как-то кадрировать уже на месте.
Не знаю, какой закат имел в виду Dmitr. в своем образном призыве, - если мое фото сегодня из сессии о море, так многим, судя по отзывам, оно понравилось. А Люси уже не в 1-й раз пытается "опорочить" мой метод работы над снимком - данный закат радует ее чистотой и естественностью "в отличие от того, с которого предложено БРАТь ПРИМЕР" - читай "мой" закат огорчает грязью и неестественностью. Не совсем ясно, что "как факт" покорежило Люси и такой была бы реакция, если бы кто вдруг предложил брать пример с неё ?
А насчет "мы не в школе", так сайт и есть отличная школа мастерства (не побоюсь громких слов) для всех нас. О Ф.Ш. см. на форуме и сказанное Блондинкой здесь. Кстати, уважая творчество Шута, не согласен, что с пом. ФШ можно "ЛЕГКО сделать множество красивых вещей" - будь это так просто, вокруг были бы одни красивые вещи - ФШ или др. редакторы доступны всем. ИМНО, это отвественность автора перед зрителем - доработать фото как можно лучше перед показом.
У нас с Вами разные взгляды на фотографическое творчество. Опять же, ни кого не хочу оскарблять, просто глаголю то, что мне кажется. Я, например, считаю, что фото обработанное в ФШ уже не фото, а картинка. Но это сугубо моё. А по поводу "умею - не умею" - я действительно не владею ФШ, но такие взгляды на творчество отнюдь не от этого!
Не поняла такую бурную реакцию ПАРАДОХа. Вас разрешается только хвалить и ставить в пример? Ссылки конкретные на работы каждого из нас с профессиональными комментариями типа "так делать правильно, а так нет" безусловно уместны, а общий призыв "Берите пример" уж очень попахивает даже не школой а "пионерщиной", и поверьте, если бы, как Вы спрашиваете, такое прозвучало бы в мой адрес, я ответила бы вежливо, но без спасибо, а с выражением неудовольствия!
Далее. На сайте принята и допустима критика. Естественно, в вежливой форме. И в свой адрес я слышала ее немало, иногда соглашалась, иногда нет... Чем я Вас "опорочила" не в 1 раз? Тем, что осмелилась не восхититься Вашими закатами, даже, если они нравятся так многим? Их право! А мне НЕ нравятся! Последний лучше большинства других но на АХ !(ИМХО), "Цвета выбирает солнце" и "Полчаса до заката"- превосходные, а остальные мне УЖАСНО не нравятся!
Вы - поэт, великолепно владеющий русским языком, потому удивляет столь примитивное Ваше "чтение" : если этот закат "чистый ", то Ваш -"грязный"? :-) Другого антонима быть не может? Нет, он не грязный, но действительно неестественный, фальшивый и искаженный... мой глаз краски Ваших закатов (кроме тех 2-х) режут нестерпимо!
отвественность автора перед зрителем - доработать фото как можно лучше перед показом
Чем дорабатывать ТАК, лучше не трогать ! ИМХО! Ostanemsya kazhdi' pri svoem mnenii. :-))))
Согласен с Lusy Stanislavsky. На этом сайте поражает реакция взрослых людей на критику (хотя здесь она куда как корректна, не сравнить с ФС, где "отстой" бывает самым мягким эпитетом). Проблемы с самооценкой, что ли? Для таких ранимых авторов на фотокритике придумана остроумная опция, отсекающая критику. Ни на кого не показываю пальцем, просто тревожит тенденция. А закат - так себе. ПП вообще провален.
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Просто закат
walt_jabsco.lensart.ru
wap.walt_jabsco.lensart.ru
0
