Фотографирую исключительно Олимпусом. Спорить о выборе не собираюсь, впрочем, как и, вообще, о чём либо... Есть дела, гораздо более важные, чем портить нервы за обсуждением чьей-то фотографии, даже если она моя. ;))
Вот знаете, всегда удивлялась таким людям, как Вы, и еще тем, которые ставят заниженные оценки, вообще, без комментариев... Хотя Ваш комментарий... Его и комментарием-то трудно назвать! Хорошо хоть добавили, что это на Ваш взгляд! Ды Вы хоть -1 поставте, но объясните, за что!!! А судя по Вашим работам, Вы натюрморты, вообще не снимаете, что такое кисть световая, вообще, в курсе, нет? Попросила в описании КОНСТРУКТИВНОЙ критики! Значение этого слова Вам известно? Просто сказать "фуфло"...
quote] (5: Вадько) ИМХО, оценки завышенные. ... или "мне не нравится!" проще всего! Я не понимаю жанровое фото, которое снимаете Вы, так что, мне писать Вам комментарии типа "а зачем это", или "за что тут, вообще, оценки ставить?" Укажите на ошибки! Подскажите, как их избежать! Тогда, когда Вы сам профи в этом вопросе, оценка объективна, а так это просто... даже не знаю как назвать! И прошу заметить, меня не оценка Ваша задела, я с благодарностью принимаю и комментарии без оценок, но Ваша манера! Еще в комментариях к чужим работам...
... обратила внимание на Ваш грубоватый тон, это неприятно! Мы сюда приходим не оценки набирать, а получить поддержку, понимание, помощь! В общем, печально, что утро понедельника началось не так, как хотелось бы! :(
Приятная работа; чувствую что не идеальная, но, не будучи компетентна и даже не зная, что такое "световая кисть" (кстати, что это? интересно узнать новое!), комментировать не могу. И пожaлуйста, поменяйте :( на :) Еще только утро, впереди много хорошего!
Спасибо! Уже поменяла, даже на :)))! Световая кись это... Лучше посмотреть по ссылочке с примерами... http://www.hiero.ru/article.php?id=lightbrush А если в двух словах, фонириком с очень тонким лучем в полной темноте "рисование" по объекту съемки. Фирменная световая кисть стоит от 1000 USD. У меня, естественно, самодельный вариант. ;)
Просили конструктивной критики - получите: я не крупный специалист по фото, но точно могу сказать по поводу вашего снимка следующее. Диафрагму надо делать больше, тогда глубина резкости будет глубже.Поэкспериментеруйте в ручном режиме вашего фотоаппарата, сделайте снимок с минимальной и максимальной диафрагмой (чем больше цифра диафрагмы, тем больше глубины резкости) И для данного натюрморта ракурс немного другой хотелось бы.Повыше фотоаппарат приподнять, тогда все ракушки будут видны. Твоческих успехов вам!
Спасибо большое! Вообще-то режим и был ручной! ГРИП-то достаточный. Значение диафрагмы и так максимальное 2,8. Если Вы имеете ввиду уменьшение диафрагмы... 4,0 и т. д. то попробую, но уже после того, как выложила работу узнала причину нерезкозти ПП (подсказали на другом сайте), она не в диафрагме, а в особенностих съемки с применением световой кисти. Я не знала (хоть и догадывалась смутно), что фиксировать экспозицию нужно при включенном верхнем свете, а только потом его выключать и начинать работу с кистью. :)))
Короче, чем больше ЦИФРА диафрагмы, тем глубже резкость...Я все свои натюрморты делаю именно так. Световой кистью пока не пользовалась, поэтому не могу ничего подсказать...Надо бы попробовать... Удачи!
Анжелочка, хочу Вас поддержать, поскольку сама вот буквально на выходных впервые пробовала так снимать - наэкспериментировала по всякому. Благодаря Вам даже узнала что именно световой кистью и пользовалась :) , причем тоже все в домашних условиях и с подручными средствами. Резкость действительно лучше при свете наводить. у этой работы, имхо, мало резкости, а деталей много; и я бы больше осветила большую ракушку. можете мою глянуть: будут интересны Ваши замечания и пожелания!
На мой взгляд, как раз то, что передний план в "расфокусе", и усиливает ощущение воды. А свет и более отчетливый фокус на большой раковине, притягивает внимание. И пузыри не мешают. Мне нравится.
Я честно признаюсь...Что такое "световая кисть" я знаю и как с ней работать тоже...но ни разу ей не пользовался и поэтому о результатах судить не могу...но эта работа мне понравилась...пускай она не совершенна...хотя вкусы бывают разные...но присутствует идея...есть реализация...может кто то подумает что это...блин...но это первый и такой приятный...Анжелочка я рад за тебя...И какой бы небыл комментарий он делает тебя мудрее... и опытней...УДАЧИ...
Для первого раза хорошо.Был смысл и выложить,вон как народ расшевелила :) Если не секрет чем пузырики делали ?Пару недель назад я сам нечто подобное делал,хотел выложить теперь не знаю стоит ли?
(21: Vasilith) На мой взгляд, как раз то, что передний план в "расфокусе", и усиливает ощущение воды. А свет и более отчетливый фокус на большой раковине, притягивает внимание. И пузыри не мешают. Мне нравится.
Спасибо огромное! Вы высказали мою мысль на счет ПП, о которой я скромно молчала, но очень приятно, что ещё кто-то так же воспринимает мою работу! :))
(23: Мусников Сергей) Если не секрет чем пузырики делали ?Пару недель назад я сам нечто подобное делал,хотел выложить теперь не знаю стоит ли?
Во-первых, большое спасибо!!! Во-вторых, для пузыриков специальный плагин использовала Particlу называется (он еще делает туман, дождь, снег, огонь) Могу прислать на e-mail, если Ваш ящик выдержит 3 Мб. :)) В-третьих, я думаю, Вашу работу выложить стоит обязательно! Она все-равно другая будет, тем интереснее будет сравнить! :)))
(28: Анжелочка) Во-вторых, для пузыриков специальный плагин использовала Particlу называется (он еще делает туман, дождь, снег, огонь) Могу прислать на e-mail, если Ваш ящик выдержит 3 Мб. :))
а можно мне? мой меил в анкете есть. плиз! спасибо!
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Морской...
anjelochka.lensart.ru
wap.anjelochka.lensart.ru
0
