По качеству фотка ниже среднего. По сюжету банальна до безобразия. Подобных фоток почти у любой мамаши тысячи. ИМХО, выставлять такие фотки на всеобщее обозрение неправильно.
Самое главное! Кадр получился крайне неэстетичным, ИМХО
привет Лю. для детства больше ничего не нужно. поверьте,я был ребенком :)
Борис, я им тоже была. :) На нудистском пляже голеньких хоть отбавляй, в панамках тоже есть. У них у всех детство, или как? :) Мне в этой карточке не хватает еще чего-то: открытой детской улыбки из-под панамки, какого-то движения, жеста, хоть чего-то...
Первая ссылка у меня не сработала. А по второй, хоть и не я ставила за нее +3, отвечу: думаю, люди учитывают степень сложности съемки. Снять белку, технично, детализированно, очень трудно, это крайне неудобные, из-за своей шустрости, модели. Поверьте, я пробовала не один десяток раз, но о фото, как у Добрияна, могу пока только мечтать. :) А автор данного фото в спокойных условиях снимал свою спокойно идущую внучку. Что, нельзя было дождаться более выразительного и интересного момента?.. Детское личико скрыто панамкой, а что нам предлагается оценить?... Море и хорошую погоду? Вот я и оценила. Тем более такое обобщающее название - "детство"... Я знаю, Борис, Вы адекватны и не обидитесь на меня.:)
Для понимания надо вырастить детей и немного порадоваться внукам...желаю успехов!
:):) Мысль понятна. Дед гордится своей внучкой, очень ее любит, и для него любая ее фотография прекрасна. Объективные, а уж тем более нелицеприятные, оценки фотографий с внучкой неуместны, как попрание святого. :) Можно было б возразить, что любимую внучку тем более можно было снять поинтереснее, но... ладно, принято. :):)
зрителя не волнует КАК это сделано, он оценивает конечный результат....
Я там написала: "Снять белку технично, детализированно, очень трудно", а не просто "снять белку". В той фотографии хорошего результата было намного труднее достичь, потому и оценивается он выше. Хотя, конечно, это не единственный и не главный критерий.
что Вы Лю,даже на -1 не обиделся бы.ХОТа здесь нет.конечно есть десятка два снимков и с улыбкой и жестами и чисто детским восторгом. просто этот понравился больше.сам оцениваю данный шедевр в 0,5 балла.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
детство
strannik.lensart.ru
wap.strannik.lensart.ru
16
