Гуляли по Херсонесу. И мне захотелось сотворить что-то необычное. Тут, как раз, чайка взлетела с развалин... Фотографировала навскидку. Фотоаппарат Nikon D300, объектив Tamron 18-25 f3,5-6,3. Диафрагма F11, выдержка 1/160. Режим приоритета диафрагмы. чайка Крым Херсонес Севастополь
(3: Hummer) Интересно)) Дае и не скажешь, что фото обычное без обработки))
Без каких либо обидных выпадов в сторону автора, позволю себе не согласиться с тем, что эта работа "обычная, без обработки". Да автор нигде на это и не указывал. Обработка видна невооруженным глазом
на камнях и колонне проглядываются ... облака. Сама колонна слегка растворяется в камнях, а камни в колонне. На левом крыле чайки снизу неочищенный фон, и т.д. по мелочам. Сам не приверженец того, что использование ФШ - это уже дурной вкус и отстой и всячески поддерживаю мнение, что все имеет право на жизнь. Мне работа очень понравилась. А как автор её относит, к коллажу или монтажу... мне по барабану. +3
Спасибо! Фото, конечно же, обработано! Да я и не скрывала этого! Это не коллаж и не монтаж. Просто скопировала на новый слой и исказила, а нижний так и оставила. Отсюда впечатление, что все разваливается... Облака - это кисти.
Марин, работа хорошая и многие это отметили. Не до конца понимаю приверженцев "чистоты" в фотографии, которые категорически неприемлют использование ФШ или это тщательно скрывают в своих работах. Но это их мнение и я его глубоко уважаю. В этой работе всё применено в меру и в "благих" целях. Автора упрекнуть не в чем. Ошибки свои и некоторую небрежность, думаю, Марина видит и сама :) По поводу описанного автором вмешательства в оригинал имею несколько иное мнение, но не смею противоречить
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Воспоминания о будущем
avsharik.lensart.ru
wap.avsharik.lensart.ru
19