(4: Cавинцева Анастасия) Это стилист постарался, ну и мы с фотографом немного.
Cорри, с этого места подробнее пожалуйста. Т.е. Вы тут фотомодель? А фотограф кто?????? И почему его даже не упомянули???????? Фото ОН(?) сниял между прочим отличное.
А фотограф кто?????? И почему его даже не упомянули????????
ОН не хочет чтобы его упоминали. Пусть оценивают конечный результат, а не тех кто его делал - такое его мнение. Очень интересно сейчас сравнивать оценки и отношение к фотографиям, тогда ( когда их выставлял сам автор ) и сейчас (когда их выставляет модель ). Работа не изменилась, но насколько изменилось отношение к ней. Работы выставленные ТОГДА автором очень редко набирали менее 100 баллов, а в десятку лучших входили всегда. А теперь ЭТИ же работы набирают от силы 50 баллов. Значит никогда они не были такими уж великолепными, как их ТОГДА расписывали.
Я помнил эту работу. И "тогда" оценил мастерство автора. Поэтому и задал вопрос "И почему его даже не упомянули????????" И вот ответ
(9: Cавинцева Анастасия) ... автор этих работ обыкновенный середнячок, каких много. А баллы ему ставили за высокое место в рейтинге. Так что зачем ему тут светиться?
Очень интересно сейчас сравнивать оценки и отношение к фотографиям, тогда ( когда их выставлял сам автор ) и сейчас (когда их выставляет модель ). Работа не изменилась, но насколько изменилось отношение к ней. Работы выставленные ТОГДА автором очень редко набирали менее 100 баллов, а в десятку лучших входили всегда. А теперь ЭТИ же работы набирают от силы 50 баллов.
(11: Cавинцева Анастасия) А что Вы на это скажите?
Скажу, что на работах Пересвета я учился. Хотя портреты почти не снимаю, но считаю его Мастером, и из его работ черпал идеи, технику, настроение. Тепреь Вы опубликовали его работу. Я пытаюсь понять, что я должен оценивать на ФОТОГРАФИЧЕСКОМ форуме, и почему-то мне кажется, что оценивать я должен мастерство АВТОРА работы, а не внешние данные модели. Поэтому я и сказал в первом своем посте "Фото ОН(?) сниял между прочим отличное." А вот оценку не поставил, так как оценку "Cавинцева Анастасия" должна получить на конкурсе красоты, а не на фотофоруме.
Но все вышесказаное так и не объясняет, почему Вы даже не упомянули автора (как это обычно делают другие фотомодели), хотя-бы из чувства благодарности - не говорю уже уважеиня - к тому, кто сумел так талантливо вас представить. Более того, Вы позволили себе фразу "... автор этих работ обыкновенный середнячок, каких много." которая больше говорит о вас, чем о том, о ком вы ее произнесли.
Это и моя работа. Точнее НАША работа, Андрей Валентинович никогда не говорит - я сделал, он всегда говорит - МЫ сделали. Он не публичный человек. Ему абсолютно все равно будет его имя под работой или нет. А здесь он попросил не упоминать его имя под фотографиями. Значит так ему спокойнее.
(14: Соколовская Елена)
Елена, я прекрасно понимаю все, что здесь происходит. И что за человек и какой Андрей Валентинович фотограф я тоже отдаю себе отчет. У НАС много планов впереди, И будут новые работы. Но выставлены на этом сайте они будут по моим именем. А вы,"уважающие" его пройдете мимо, только потому, что оцениваете ФОТОГРАФА, а не его работы
(16: Cавинцева Анастасия) я прекрасно понимаю все, что здесь происходит. И что за человек и какой Андрей Валентинович фотограф я тоже отдаю себе отчет.
(9: Cавинцева Анастасия)
И автор этих работ обыкновенный середнячок, каких много. А баллы ему ставили за высокое место в рейтинге.
Работа МАСТЕРА отличная +3. О моделях плохо говорить нельзя....
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Африканская маска
sav_solnce.lensart.ru
wap.sav_solnce.lensart.ru
48