Бывало, что на первых порах этим грешил. Проверил нажав "Указать фрагмент" и подведя край рамки выделения к левым краям здания, не заметил ничего "криминального" :))) Хотя при применении этой "методы" к правым краям, заметно, что "вертикали" несколько нарушены, согласен. Но это за счет перспективы и низкой точки съемки - так и должно быть, "к верху и вдаль" перспектива нарушается и "завалы" неизбежны (физика, сэр... :)))
Очень рад, что заглянули и ... напомнили о "детстких болезнях" :))) Всегда Вам рад!
. Можно, конечно, порассуждать о физике (в смысле об оптике). Однако, во-первых, очень давно существует целый свод рекомендаций по грамотному фотографированию архитектурных сооружений, а во-вторых, для борьбы с упомянутой "физикой" в ФШ есть очень хорошая опция "редактирование-трансформирование-перспектива".
Константин, завал на который Вы указываете, замечен и посте 4 про него уже говорилось. Это искажение перспективы, т.к. левая сторона того же здания этим "не страдает" :) Рекомендации "по грамотному фотографированию архитектурных сооружений" думаю будут полезны, спасибо, найдем время и ознакомимся. Про возможности ФШ - вопрос отдельный, но и здесь Вы правы. Быстрее всего просто не заметил и не обратил внимание, бывает. А такого рода "завалами" грешит большая половина работ... И подтверждение этому можно найти у любого из наших колллег, кто хоть раз снимал пейзажи с построками под углом по азимуту и углу места. И я не исключение :))) Увы, все мы учимся...
Константин, да не спорю я с Вами :) Да, замеченные Вами "недостатки, имеют место быть". Еще раз спасибо за интересную дискуссию :) Всегда рад видеть Вас на своих страницах! Не ошибается тот, кто ничего не делает!
(Опилкин)
Thank You!
(11: Andrej Belyi)
Андрей, обсуждался как раз один из аспектов "художественности" и способы его достижения :) Всегда рад Вас видеть! Спасибо за Ваше мнение.
Просто я думаю - вернее, знаю - что в худ. фотографии, как и в искусстве вообще, хужожественность вполне допускает любое нарушение углов, пропорций, и воздействие работы может проходить по любым углом. А работа понравилась. В ней мысль есть, образ есть, импульс движения вверх - так что углы эти вполне оправданы. Когда обсужение работы превращается в измерение ее транспортиром, мне как-то странно.
Отчасти Вы правы, но и Константина отлично понимаю. Хотя считаю, что "принудительное исправление" внесенных техникой искажений "не есть хорошо". Зачастую, наоборот, эти искажения служат дополнительным инструментом выразительности! А предлагаемое Костей исправление перспективы в этой работе мне кажутся излишни. Предполагаю, что исправив искажения, работа перестанет смотреться естетственно, т.к. именно так воспринимаем мы трехмерность - дальнее - меньше, ближнее - больше и когда смотрим на савокупность этого, наш мозг позволяет воспринимать объемность и масштабы.
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Москва строится (2)
sturmfogel.lensart.ru
wap.sturmfogel.lensart.ru
75
