Кадр получился совершенно случайно, повторить не удалось (фотография в Львовском музее). Пробовала вытянуть из тени контур, но получилось не очень удачно :(
Интересно два момента: как вообще можно аккуратно вытравить контур из темно-серого и интересно ваше мнение по поводу кадра вообще.
Буду благодарна за критику :) Я не волшебник, я всего-лишь учусь (с)
Для начала не плохо.Почему исо 80 ? Надо больше ставить,темно же.Динамический диапазон большой. Сложно такое снимать конечно,что бы прорисовалось. Попробуйте сфокусироваться на чем-нибудь более темном, что фокус словит. Да при такой выдержке у вас и шевеленки практически нет....молодца.
В ФШ отделить светлый контур от темного или серого фона довольно просто. Путей реализации если не сотни, то уж десятки точно. 1) Ctrl+Alt+~ - выделит светлые участки, а если нужно инвертировать выбор Ctrl+Shift+I 2) Выделение-Цветной диапозон-(Света/Средние тона/Тени) на выбор. "Средние тона" выделят все, что светлее черного фона, инверсия так же. Если не устраивают автонастройки - выберете по цветам или вообще по образцу, указав пипеткой. 3) Маска по одному из каналов 4) Маска по отдельно обработанному слою-копии оригинала. Обесцвеченному+Поднятому по контрасту и яркости - т.е. делающему акцент на светлых участках 5) Воспользоваться "Волшебной палочкой" для выделения нужного, варьируя "Допуск" 6) Вытянуть нужное в слоях по маске
7) Использовать инструмент "Осветлитель/Затемнитель/Губка" для выделения и проработки отдельных участков изображения. 8) Воспользоваться "Фоновым ластиком" или "Волшебным ластиком" для удаления фона ине нужных деталей 9) Взять кисть, выставить размер, мягкость и нажим требуемый для работы и используя "Пипетку" для получения образцов (света, цвета, оттенков и т.п.) позакрашивать и исправить необходимое. 10) Создать несколько дубликатов (копий) слоев оригинала и применить к каждому из них обработку "Изображение-Коррекция+Уровни/Кривые/Яркость-Контрастность (на выбор и экспериментируя)" , а дальше разные результаты "наложить" друг на друга в разных режимах "Умножение/Осветление/Перекрытие" и т.о. получить результирующее изображение и т.п.
80 потому что снимала кадры на улице (а за окном была очень ясная солнечная погода - здесь убрана насыщенность), музей под открытым небом. Зашла в хатку - а там такой кадр. Единственное что успела сменить - выдержку и диафрагму, а до исо не добралась (снималось компактом). Потом смотрительница встала и начала что-то рассказывать о хатке, а позировать специально отказалась :( Меня очень заинтересовал эффект, вот и решила узнать мнения и по возможности потом повторить
(5: AlexSoft)
здесь была маска, осветление/затемнение/губка, "уровни" и волшебная палочка.
Просто проблема в том, что изначально силуэт был крайне плохо виден - почти чёрный, темно-темно серый (канал Л около 10-15).
То есть проблема в том чтобы отделить темный контур от темного. У меня получилось ужасно шумно и неровно, так что потом очень много дорабатывала, хотя всё равно получилось что видите... Вот и интересно, может есть какие-то более эффективные способы отделения близких по тону элементов.
Тоже вариант. Мне это напомнило подведение итогов, вспоминания...
Не тоже вариант, а именно тот. Неужели вы не видите то что снимаете? Где тут прошлое. Одно будущее, пусть и не далёкое, но чётко показаное.Очень жаль что кадр случайный. Было бы лучше, если бы вы видели, при сьёмке, что снимаете.
Может, я не очень правильно выразилась насчёт случайности. Имела ввиду что я специально не ставила кадр. Увидела.
Насчёт названия... уж простите навиного ребёнка, не разбирается он в понятиях философии, а тем более религии. Название вышло из более тесного общения со смотрительницей...
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Прошлое
pretty-witch.lensart.ru
wap.pretty-witch.lensart.ru
64
