Реальное воспроизведение действительности ровно ничего не стоит, а главное – ничего и не значит. Такая художественность нелепа. (Достоевский) Canon 60D
ИМХО Восторг от увиденного автором, разделяю, природа постаралась-разделяю, но вот то что касается обработки, а как следствие - фиолетовых вершин (крон) деревьев, это не мое и понять всеобщий восторг не могу. При достаточном опыте и навыке в фото могу допустить что это задумка или видение автора, но для меня более грмоничным казалась гамма без этого цвета выбивающегося из общей природной палитры! К сожалению(((
(35: Толстой Андрей) ИМХО Восторг от увиденного автором, разделяю, природа постаралась-разделяю, но вот то что касается обработки, а как следствие - фиолетовых вершин (крон) деревьев, это не мое и понять всеобщий восторг не могу. При достаточном опыте и навыке в фото могу допустить что это задумка или видение автора, но для меня более грмоничным казалась гамма без этого цвета выбивающегося из общей природной палитры! К сожалению(((
:))) Андрей, это как раз то, что не всякий видит, а уж понять тем более не каждому дано:):))
Нравится! это я не внимательная,сорри...)Неожиданность ББ радует,как ни странно,может с обработкой немного перебор вышел,но автор всегда прав!) почему бы и нет,как говориться...)Если все фотографии будут правильные,это будет невыразительно и что самое ужасное - скучно)
:))) Андрей, это как раз то, что не всякий видит, а уж понять тем более не каждому дано:):))
Да уж, посыпаю голову пеплом! Я видимо один из тех кому понять не дано, как "недостатки оптики", а как следствие "банальные ХА" IVH, становятся художественным приемом который вызывает уважение! "Что позволено Юпитеру, не позволено быку!" Чесслово не хотел никого обидеть!))))
И всетаки это не недостатки оптики и не ХА, а последствия обработки, ибо на оригинале ничего этого нет. Мне это не показалось плохим. Думаю выложи я оригинал, интереса у людей было бы гораздо меньше. Спасибо за мнение, вот только навязывать его сильно не нужно. Мне нравится так, я так увидел и переделывать не собираюсь.
Ребята, дорогие мои, не надо ни оправдываться, ни извиняться - шутите больше и всё как по маслу!:)))))))) И мои шутки не принимайте всерьёз - никого не хотел обидеть:))))))
(59: Андрей Neufeld) И всетаки это не недостатки оптики и не ХА, а последствия обработки, ибо на оригинале ничего этого нет.
Интересно было бы на оригинал взглянуть. В таком же размере, но без обработки. Андрей, может, выложите его куда-нибудь (на "Яндекс-фотки", например) и ссылочку здесь на него дадите?
Спасибо за мнение, вот только навязывать его сильно не нужно.
Лично я не навязывал, просто высказал предположение. :)
Мне нравится так, я так увидел и переделывать не собираюсь.
(59: Андрей Neufeld) И всетаки это не недостатки оптики и не ХА, а последствия обработки, ибо на оригинале ничего этого нет.
Интересно было бы на оригинал взглянуть. В таком же размере, но без обработки. Андрей, может, выложите его куда-нибудь (на "Яндекс-фотки", например) и ссылочку здесь на него дадите?
Спасибо, что откликнулись на просьбу! И, все-таки, мое предположение подтвердилось - хроматит оптика прилично, по углам особенно заметно. А обработка просто усилила ХА. Но и Вы тоже правы - с обработкой работа смотрится интереснее.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Третий раз в жизни (и второй в горах) я встречаю шакала, но никак не ожидал, что из этой случайной встречи на горной дороге на высоте около 1700 метров получится вполне неплохая фотосессия. Шакал просто вышел из леса на дорогу, на обочине которой я присел передохнуть и в течение нескольких минут, семеня взад-вперед и переминаясь с лапы на лапу, пытался понять, что ЭТО такое и съедобное ли ОНО. Ну а я, стараясь не делать резких движений, тем временем достал из сумки фотоаппарат и делал свое дело. Подойти вплотную он всё же не решился и, спустя какое-то время, удалился восвояси, ну а я довольствовался несколькими десятками сделанных снимков.