Хотя, это была бы уже другая картинка. Про шум сказали. В остальном - хорошо!
(16: Соколовская Елена) Вот интересно, это беда всех мыльниц, или только мне так везет ???
Почти всех. Площадь матриц маленькая, плотность пикселей высокая, вот и шумят. А если шумят слабо, тогда мылят сильно (шумодав встроенный сказывается). Лучшая почти не шумящая мыльница - Panasonic G1. Правда, она зеркалкой считается. ;)
на подобном фотике при высоких исо и без пыхи шум неотвратим... надеюсь на скорую поездку в те же края. так что заранее начала продумывать чего и как :-)
Спасибо Володя! Оказалось, что там практически нет свободной воды (от Стокгольма до Турку) Плывешь целую ночь, а вокруг - все острова, то ближе, то дальше...
Спасибо ! Уж исо выше 100 и не ставлю... Иначе ТАКИЕ шумы прут - мамадарагая... :((( А если поедите в те края на пароме, то наверное надо проситься на ужин и завтрак во вторую смену... Иначе возникает проблема выбора : виды за бортом и шикарный шведский стол ! ;)
Елена, я не случайно сказал именно про G1. Это самая маленькая и легкая зеркалка на данный момент. Весит всего 630 грамм вместе с китовым стеклом. Если оптику не менять, будет продвинутая мыльница. :) А если захочется большего, то можно и Лейковское стекло на нее прикрутить. Посмотрите характеристики этой машинки: А здесь тестовые снимки:
а стоит на этот самый швецкий стол сходить? а то у нас мысль, не взять ли анакому :-) да и на еду я могу без проблем "забить"... еда потом, сначала фото!!!
Завтраки - имеет смысл брать шведский стол, т к мало с утра времени перед прибытием. Один то раз сходить интересно! :) Хотя бы для того, что б понять, что желудок не в состоянии вместить столько, на что рот разевается ! ;) А ужин - спокойно можно за шведский стол не платить : и временем своим располагать удобней, а голодным не останетесь - там кафе и ресторанов, на этом пароме - штук 20.... На любой вкус и кошелек!
(34: IVH)...G1. Это самая маленькая и легкая зеркалка на данный момент
А Олимпусы Вы за зеркалки уже не считаете?
(48: Соколовская Елена)
Лена, а кто Вам такую шикарную волну гнал? :) Думаю, пароход. Отлично. А чтобы облака не смазывались при размытии шума, нужно кусочками, кусочками выделять, стараясь не затрагивать границы. Медленно, вручную... А что делать? Не покупать же полнокадровую камеру :-)). Например, я бы взял А-900...
Ну вот... Только я стала изучать , а тут совсем другое советуют... ;) Это мы на пароме плыли из Стокгольма в Хельсинки... Паром огромный и кажется, что идет тихо и бесшумно... , а вот так он внутри выглядит : Все таки боюсь я зеркалок ... :((( А А-900, это Сони ??? Спасибо !
(34: IVH)...G1. Это самая маленькая и легкая зеркалка на данный момент
А Олимпусы Вы за зеркалки уже не считаете?
Считаю. Но любой Олимпус больше и тяжелее G1. Да по цене они тоже более весомы. Изначально речь шла о мыльницах. G1 наиболее близка к мыльницам по всем параметрам, кроме качества картинок. Олимпусы же ближе к полноценным зеркалкам, все-таки. :)
А что делать? Не покупать же полнокадровую камеру :-)).
Илья, если можно, скиньте уж и ссылку на объективы... Для G1 Покупая объективы для друзей, я уже выучил некоторые циферки... ;) А тут, у китового, они мне не нравятся !!! :-))
Так, стоп! :) Во-первых, для байонета G1 (micro 4/3) пока выпущено только два стекла. Оба китовые. Другие только через переходник (за $180) можно прицепить. Во-вторых, китовый штатник ОЧЕНЬ ПРИЛИЧНЫЙ (в своей ценовой категории, конечно). На циферки можно не смотреть в данном случае. :) В-третьих, если речь зашла о сменной оптике, это от темы мыльниц уже совсем далеко. :)
:-)) Просто я покупала Canon 40 D Body , для одного нашего ленсартовца, и как он не сопротивлялся выбрала ему объектив Canon EF 24-70/F2.8 L USM ! ;) Теперь он такой довольный, что сил нет ! :-)) Илья, меня ж моя мыльница , не устраивает именно при низкой освещенности, а покупать стекла с цифрами 5,6 - это ж опять свет теряется... Или я не права ??? Я конечно, не Рокфеллер, но как я слышала, все потом меняют китовые объективы... Так зачем платить за них ??? Может сразу взять приличный ???
А-900 это новая полнокадровая Сони. G1 - это не зеркалка, у неё нет зеркала. Вот отечественный тест:
А вообще мыльницами раньше называли то, что снимает только на автомате, без ручных установок. В противном случае это творческая незеркальная камера. Но дальше развивать дискуссию по этому поводу здесь давайте не будем - увязнем :-).
Я, как обычно, читаю не то, что написано, прочла, конечно, "ботанический" - т.е. мозг раньше глаз прочел. Вода волшебная, живая, дышит... цвета - прямо как у Сислея. Критиковать не желаю, без меня есть кому, хороша картина. А по поводу чтения не того, что написано... когда вижу объявление "тротуарная плитка", я всегда читаю "траурная". А еще, помню, на московском кольце красовался щит рекламный с непонятной надписью "Газдевайс", так вот это слово вызывало у меня ассоциацию с картавым пьяным немцем, заскочившим в русский бордель и не имеющим времени на сантименты. :)))
Да, светосильный объектив будет лучше китового. Но! 1. Цена будет высокой. Скорее всего, даже выше цены самой камеры. 2. Большинство светосильных объективов громоздкие и тяжелые - теряется преимущество небольшого веса и размеров камеры. 2. На полностью открытой дырке все равно снимают очень редко. И, как правило, портреты. Для пейзажей дырку меньше чем на 8 зажимать не рекомендуется в большинстве случаев. 3. Не хватает света - можно задрать чувствительность. Шумов будет меньше чем у любой мыльницы. А гораздо лучше снять со штатива на длинной выдержке. 4. G1 не продается без оптики - только с китовым объективом (или двумя). Так что, заплатить за китовое стекло придется в любом случае.
(58: Коротков Константин) G1 - это не зеркалка, у неё нет зеркала.
Ну да. Строго говоря, она относится к классу продвинутых мыльниц. :) Но концепция и сменная оптика вплотную приближают ее к классу зеркалок начального уровня.
Но дальше развивать дискуссию по этому поводу здесь давайте не будем - увязнем :-).
Согласен. :) Вообще, классификация камер довольно условна, четко определенных границ нет. Главное, чтобы камера отвечала определенным потребностям пользователя. Остальное не важно. :)
Спасибо! Поняла !!! Вообще то, чем дальше я про эту камеру читаю, тем больше она мне нравится! Похоже, я на неё запала... Теперь подержать бы её в руках... ;) Большое спасибо за наводку !!!
Мне тоже эта игрушка понравилась. Не ожидал от камеры такого уровня настолько приличных картинок. Когда первый раз увидел тестовые кадры - не поверил глазам. :) Теперь думаю: а не прикупить ли ее в качестве "записной книжки", для ежедневного ношения в кармане. Старая "книжка" (Canon S45) уже совсем истрепалась, менять пора. :) А руках G1 подержать можно, например, в магазинах "Фото.ру", благо их в Москве много. Только, если машинка понравится, покупать именно в "Фото.ру" не советую, поскольку они зачем-то в комплект переходник на 4/3 включили вместо того, чтобы отдельно его продавать. В результате цена не радует.
ОК ! Как раз собиралась завтра в Фото.ру зайти... :) Моему G 9, еще и года нет... :(( Надо бы себя в руки взять.... ;) Схожу со своей флешкой, посмотрю, пофоткаю... Эх, опять траты... :((( :-))
(67: IVH)Вообще, классификация камер довольно условна...
Весьма распространена (здесь в том числе) ценовая классификация, а также разделение по названию фирмы, которые сродни классификации по цвету штанов из к/ф "Кин-Дза-Дза".
(67: IVH)
(68: Соколовская Елена)
G1 - первая ласточка, ждем развития концепции, а зеркала, по-водимому, со временем сдохнут. Но пока, если сравнивать тесты на уже упомянутом сайте (пост 58), G1 всё же уступает, например, еще более легкой и дешевой Ольке Е-520.
(69: Коротков Константин) G1 - первая ласточка, ждем развития концепции, а зеркала, по-водимому, со временем сдохнут.
Думаю, развитие последует быстро. Прототип следующей модели в линейке уже есть. Насчет зеркал тоже так думаю. Электронные видоискатели уже вполне могут конкурировать с ними.
G1 всё же уступает, например, еще более легкой и дешевой Ольке Е-520.
Чистые цифры:
Размеры G1: 124 x 84 x 45 мм; E-520: 136 x 92 x 68 мм
Вес тушки G1: 380 г.; E-520: 490 г.
Минимальная цена кита в США G1: $600; E-520: $530
Так что, преимущество у Олимпуса только по цене. И то, несущественное. Качество картинок сравнимое. А функциональность у G1 выше. Вот. :)
Сходила, посмотрела... На исо 100, разницы практически нет, а вот на исо 800 - ОГРОМНАЯ разница в пользу G 1 !!! Кстати, если интересно, им обещали завтра привезти и второй объектив... Стоить он будет 16 000 руб ... Теперь буду думать !!! Кстати, а за счет чего такая разница??? Там же матрицы одного размера...
Что бы не говорили, а разница в классе у фотиков очень заметна. Лучше раз раскошелиться... У меня был Никон кулпикс 8700. Да , на 100 и 200 кадры довольно качественные, а на 400 сплошной шум. Снимаю на Д-300 на 1000 и 1200 в помещениях и шума практически не видно. Это без вкл. подавителя. А объектив нужно брать под конкретную задачу. Снимать природу - не обязательно иметь дыру 2,8 или 1,4. Тогда и объектив гораздо дешевле. А снимок мне понравился.
Спасибо! Запуталась я совсем... Хочется хороший фотик, но большой и тяжелый - мне не подходит!!! Снимаю на ходу, тк нет машины, что бы выезжать на съемку... А таскать на себе кофр с аппаратурой - мне уже слабо... :( Так что, ограничения не только по деньгам... ;)
Не совсем понял, с чем Вы сравнивали. Если с G9, то матрицы абсолютно разные. В G1 - CMOS размером 18 x 13,5 мм, а в G9 - CCD размером 7,6 x 5,7 мм. CMOS-матрицы вообще менее шумные, чем CCD при одинаковых площади и разрешении, а при разнице по площади в 2,5 раза и одинаковом разрешении даже никакого сравнения быть не может. Другой вопрос, что цветопередача CMOS не всем нравится - цвета более мягкие и менее насыщенные, чем у CCD. Но это при постобработке подправить можно, если возникнет такая необходимость.
Илья, я запуталась... Мне показалось, что они одинаковые... Видно совсем ночью смотрела.. ;) Управление там конечно хуже, чем у G9 , но может это с непривычки... И еще : у меня ФШ не открыл тот РАВ... :((( Видно нужно какую то еще прогу искать... :(((А цвет поправить в ФШ, если понадобится - это не вопрос...
(77: Соколовская Елена) Управление там конечно хуже, чем у G9 , но может это с непривычки...
Скорее всего. На зеркалку с мыльницы переходить всегда не очень просто. Но процесс привыкания к управлению обычно проходит быстро.
И еще : у меня ФШ не открыл тот РАВ... :((( Видно нужно какую то еще прогу искать... :(((
Какие версии шопа и РАВ-конвертера установлены? РАВ G1 поддерживается конвертером начиная с версии 5.1 (последняя версия - 5.2), но пятые версии работают только с шопом CS4. Т.е., надо ставить CS4 и свежий конвертер, либо родной конвертер от Панасоника. Неизвестно, что лучше, поскольку CS4 пока еще сырой и глючноватый. :)
:) Знаю... Ты понимаешь, фотик конечно классный, но... Ведь параллельно этому обсуждению, идет обсуждение в Агенте... ;) А там меня убеждают, что б зря деньги не тратила , а сразу брала хороший Никон, т к у него самая резкая оптика... ;) И хоть я и люблю четкость в фотках, но кто ж за мной эти пуды, таскать то будет ??? :((( Если брать этот Панасоник с двумя объективами, то это выльется ~ в 45 000 :((( Хорошо хоть флешки старые подходят.... Может к весне подешевеет чуток, пока я дозревать буду !!! ;) Пасиб !
Сам фотик от 24 000 до 28 000, второй объектив 16 000, переходное кольцо, что б цеплять чужие объективы ~ 180 $ ( вроде пока не надо, а где потом найдешь ???) , ну, и запасной аккумулятор.... Вот и выходит... :(((
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Ботнический залив
sem-47.lensart.ru
wap.sem-47.lensart.ru
4
