Удивительное насекомое,напоминающее то ли бизона(за что и названа Stictocephalus bisonia),то ли головной убор священника. 1/200,F8,масштаб съемки 2,5:1,стекинг
В короне:)! Вы знаете, не поняла, почему макро кольца портят кадр?, Как мне сказал один профессиональный фотограф, от использования данных колец объем информации просто больше прописывается на матрице, как же от этого снимок может портится, простите великодушно, просто хочу понять?:)
Я просто по натуре перфекционист,поэтому и пишу так категорично.В действительности кольца портят кадр очень незначительно- и разница видна только на фумажных отпечатках формата 50х60см.Поэтому и считается,что кольца практически не портят изображение.Изображение с использованием колец становится хуже(теоеретически) потому что:1)кольца ставятся между объективом и фотоаппаратом-это нерасчетный режим работы оптики объектива,не заложенный в его оптической схеме2)за счет дополнительного светорассеяния в самих кольцах падает контраст(в зависимости от качества чернения внутренних поверхностей колец).Отличия в качестве есть,но они незначительны(и уж точно не видны на снимке,размещенном на сайте
В общем,если Вы решили приобрести кольца,то покупайте-это самая лучшая альтернатива специализированному макрообъективу.Помните только,что максимальный набор колец(36+20+12мм) может дать масштаб съемки не больше,чем 2:1
В общем,если Вы решили приобрести кольца,то покупайте-это самая лучшая альтернатива специализированному макрообъективу.Помните только,что максимальный набор колец(36+20+12мм) может дать масштаб съемки не больше,чем 2:1
У меня они уже есть, но с ними большая морока, надо подходить практически вплотную к насекомым, а это не возможно, только если они спят. Последние фотографии (альбом капельки (фэнтези) сделаны с двумя кольцами, а мкро вспышке МТ-24 мечтаю, капельки сделаны с ней в виде пробы:
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Портрет цикады
aexrex.lensart.ru
wap.aexrex.lensart.ru
11