(2: anna_sherrer) Если бы не столь откровенная нижняя часть, поставила бы +3, а так...
И что там такого откровенного, разве что под микроскопом посмотреть)))
Не, чулочки, конечно, красивые. Но всё-таки вижу в этом фото лёгкий налёт порнографии (не хочу обидеть автора - фото на самом деле красивое, но для художественного фото перебор с откровенностью).
Не, чулочки, конечно, красивые. Но всё-таки вижу в этом фото лёгкий налёт порнографии формулировка некоего судьи Кокбурна, данная в 1878 году: порнография - это то, что "способно растлить тех, чьи души открыты для растления" . Я слышу некоторые нотки ханжества в вашем комментарии. Точного определения порнографии конечно нет, разве что в УК. Единственное, что я знаю точно - это не порнография, это даже на жесткую эротику не тянет.
Не обижайтесь не меня пожалуйста, просто согласитесь, было бы смешно, отправиться в эрмитаж и наклеивать фиговые листочки на римские копии древнегреческой скульптуры))) Кто знает, может лет через много , там будет висеть это фото...)))))
Не обижайтесь не меня пожалуйста, просто согласитесь, было бы смешно, отправиться в эрмитаж и наклеивать фиговые листочки на римские копии древнегреческой скульптуры))) Кто знает, может лет через много , там будет висеть это фото...)))))
Да я не пуританка, вобщем-то. Мою нравственность вовсе не коробят древнегреческие скульптуры без листочков. Просто художник может передать ЧУВСТВЕННОСТЬ без лишних ОТКРОВЕНИЙ. А мужскую оценку я вполне понимаю...:)
(9: indman) Кто-то тут что-то порнографичное заметил? Так это уже дело ... личной озабоченности!))
Если Вы хотели меня оскорбить - у Вас не получилось. Я высказала СВОЁ мнение, извинилась перед автором и мотивировала его (в смысле, мнение). Видно, недостаточно мотивировала, раз меня за сексуально озабоченную приняли. Что ж, могу развернуть мысль, только не сейчас - пришла с работы, устала, мозги не варят.
Если Вы хотели меня оскорбить - у Вас не получилось. Я высказала СВОЁ мнение, извинилась перед автором и мотивировала его (в смысле, мнение). Видно, недостаточно мотивировала, раз меня за сексуально озабоченную приняли. Что ж, могу развернуть мысль, только не сейчас - пришла с работы, устала, мозги не варят.
Я совсем не хотел вас оскорблять, просто мне такие суждения странными кажутся. Бывает обидно, что человек пытается донести до всех красоту тела, а ему говорят о порнографичности. Не обижайтесь!
НАПЕЧАТАЛ НА ПРИНТОРЕ ....И УБЕДИЛЬСЯ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ЧТО ЦЫФРОГРАФИЯ МОНИТОРА ДАЛЕКА ОТ ФОТОПЕЧАТИ...с позволения автора оформлю в рамку и на фотовыставку 100 лучших работ сайта...
(16: Михаил Кокоулин) НАПЕЧАТАЛ НА ПРИНТОРЕ ....И УБЕДИЛЬСЯ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ЧТО ЦЫФРОГРАФИЯ МОНИТОРА ДАЛЕКА ОТ ФОТОПЕЧАТИ...с позволения автора оформлю в рамку и на фотовыставку 100 лучших работ сайта...
А Вы от волнения столько орфографических ошибок наделали? :))
(17: fotomafia) Великолепная работа. Не знаю кто где нашел налет порнографии.
Не знаю, кто...:) Не спорю, работа достойная. Я над ней ещё подумаю...
Не сказали бы про порнографию...я бы и не понял...от чего мурашки по коже...очень достойная работа...весьма чувственная с элементом...отрешенности и гламурности...
(16: Михаил Кокоулин) немного стЫдно за свою гламурность-уж звиняЙте-я стебаюсь... да и качество для печати,думаю слабовато,если хотите-пришлю получше %)
Низ нравится не особо (если бы платье чут-чуть приспустить, бул бу другой кайф!) но верхняя часть - великолепна!!! А в целом я не озабочен и ставлю высший балл за работу!!!
(9: indman) Вобщем все здорово! В натуре и без понтов!))) Кто-то тут что-то порнографичное заметил? Так это уже дело личного восприятия и личной озабоченности!))
Очень красивая работа!!! Никакой порнографии тут не вижу.
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
в нАтуре
illusia.lensart.ru
wap.illusia.lensart.ru
0
