Маргарита Мурашова, журналист. Люблю фотографию. Снимаю Pentax K10D Люблю жизнь и умных людей. Жизненное кредо: "Улыбайтесь, господа - серьёзное лицо - еще не признак ума!"
Да это понятно, каждый творит как ему вздумается :-) :-) :-) Вы попробуйте и сравните два варианта с резкостью на глазах и без. Только в сравнение можно понять, что есть лучше, а что хуже...Ну это я так, почти трёп ни о чём. :-)
Понимаете, исходная фотография подверглась сложной обработке, блюру на определенных слоях и в определенном режиме, то есть было сделано действие обратное резкости для того, чтобы достигнуть эффекта свечения. Это особый фокус :))), его знать надо. Фокус - в смысле - фишка. И поэтому фото размещено в альбоме эксперименты :))). На исходнике - все как положено - при небольшой ГРИП и фокусе на глазах - губы резко. Но я снижала эту резкость намерено, для достижения эффекта призрачности, зачем я буду ее снова добавлять? :))) Это нелогично. Я просто эксперементирую, а не с фокусом промахнулась :))).
Маргарита, при обработке фотографии я всегда делаю резервные копии на разных этапах, не много штук пять-шесть. Иногда трудно угадать конечный результат, а он может не понравится... Я имел в виду, что при обработке после "Блёра" по глазам можно пройтись исторической кистью, эффект призрачности и свечения не пропадёт. А шарпить уже блёреный фрагмент ясное дело хорошего результата не даст. :-)))))).
Саша, я тоже так делаю, но почему у призрачного создания глаза и губы должны быть резкими, если я добивалась обратного эффекта? Мягкого свечения и ненавязчивого блера.Не всегда нужна добавленная (или восстановленная) резкость, иногда задача стоит совсем другая. Вот если бы я для глянца делала - другое дело - и глазки, и губки мазнула бы histori brush, мне жалко что ли? А я делала настроение-ощущение :))))) Глаза и губы оттянули бы лишнее внимание. Ну, понимаю, Вы бы сделали иначе, но так это Вы, а я-то другая и другие у меня вкусы. Я ведь в этой папке эксперементирую, мне не оценки важны, а важно понимает ли кто-то на сайте суть эксперимента, творческую задачу.
"Вы поскандалить, или от чистого сердца?" Какая до боли знакомая манера - все точь в точь, как я говорила :)))), как мило... очень Вам благодарна - Вы оправдываете ВСЕ мои ожидания :))))) ну просто ВСЕ.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
"То ли девочка, а то ли виденье..."
toad.lensart.ru
wap.toad.lensart.ru
66
