Я работаю с лучшей в мире аппаратурой, мой профессиональный опыт составляет более 15 лет. В моей студии вы можете заказать профессиональное портфолио . Так же занимаюсь свадебной фотосъемкой, по желанию могу снять вашу love story :) Художественная фотография, съёмка для каталогов, меню, сайтов
а на мой взгляд на девушку накидали кучу ничем не связанных вещей, особенно галстук "впечатляет" и торчащая из-за него грудь ...
(1: Элегия)
особенно прекрасно выставлен свет
свет выставлен примитивно и некачественно - масса пересветов ( рубаха,грудь,пальцы левой руки)... белую одежду вообще очень трудно качественно осветить одной вспышкой...
На счет "накидали кучу ничем не связанных вещей" - не согласна! На мой взгляд вполне совсемстимо. А вот по поводу света, позвольте поспорить... А разве там одна вспышка???? Думаю на глаз можно определить, что свет составлен как минимум из трех световых приборов. Притом поставлен качественно - заполняющий и рисующий полностью отыграли свою роль. Модель не прилипла к заднику, так как фот подсвечен. Единственное, что можно было добавить контровик слегка. А если была бы вспышка, то таких теней не было бы.
иначе тень бы здесь не провалилась...есть подсветка фона, скорее всего зонтом и от него часть света попала на модель...а сама модель освещена небольшим софтом, а скорее всего зонтом...
и еще один очень важный вопрос - а зачем здесь выставлена напоказ грудь, что она добавляет в образ, торчит как бельмо на глазу в центре кадра пересвеченным бугорком...примитывная попытка показать - я могу раздеть модель и сфотать ее...и не более того...
ну все конечно мое субъективное мнение...кому-то такой кич нравится...
На счет пересветов - да они есть. Мне показалось что они в основном появились при обработке изображение в ФШ, с помощью плагинов....
По поводу освещения можно спорить и рассуждать до бесконечности, ведь есть очень много вариаций постановки.... Да и на вкус и цвет товарищей нет, это действительно субъективное мнение каждого :-)
Надеюсь никого не обидела своими рассуждениями :-)
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Леди Босс
amadeus-amadeus.lensart.ru
wap.amadeus-amadeus.lensart.ru
45