Фотографирую исключительно Олимпусом. Спорить о выборе не собираюсь, впрочем, как и, вообще, о чём либо... Есть дела, гораздо более важные, чем портить нервы за обсуждением чьей-то фотографии, даже если она моя. ;))
простите мне старому борцу за смысл существования, но даже композиционно - очень неудачная в данном контексте восходящая диагональ, ветка свисает, а взгляд и считывание информации мозгами, находится в противоходе с сюжетной линией, флипануть немешало в ФШ, может больше смысла было бы? однако, не спасет и это, неужели воруг мало интересного?
(4: мiхаилъ м.) очень неудачная в данном контексте восходящая диагональ, ветка свисает, а взгляд и считывание информации мозгами, находится в противоходе с сюжетной линией
Это кто сказал? У меня считывание всегда шло и идет ЛНУ - ПВУ. И не только у меня... :)) А в чем еще неудачная?
неужели воруг мало интересного?
Для меня это красиво и интересно! И опять-таки не только для меня... :)) Причина Вашего коммента понятна, что не делает Вам чести. Извините.
(6) Анжелочка: это говорит Природа-матушка, но к слову: у европейцев считывание информации происходит также, как любое чтение текста - с права на лево и сверху вниз, Вы в данном случае не исключение, не удивляйте меня пожалуйста... )) в чем неудачная я пояснил, могу еще добавить, что ветка жесткая и графичная, а от акварели здесь только фон, который можно перепутать с небом...
а вот, переход на личности мне странен, в чем причина Вашего предвзятого отношения к моему комменту, неужели Вы жаждали услышать в адрес Вашей веточки только похвалу, а как же учиться, не хотим? ну, ладно, мои сентенции, значит, были излишними, умолкаю…
только не возьму в толк на какую причине, не делающей мне чести Вы намекаете? это уже совсем интересно, при всей моей излишней толерантности к скучным сюжетам и безынтересным фотографиям, я всегда уважаю авторское видение и, самое главное: непрестанный поиск в сочетании с желанием постоянного совершенства… выходит, что Вам советы не нужны, простите еще раз, видно ошибался…
(4: мiхаилъ м.) простите мне старому борцу за смысл существования, но даже композиционно - очень неудачная в данном контексте восходящая диагональ, ветка свисает, а взгляд и считывание информации мозгами, находится в противоходе с сюжетной линией, флипануть немешало в ФШ, может больше смысла было бы? однако, не спасет и это, неужели воруг мало интересного?
На мой взгляд это не совет, а слова о никчемности работы и самого сюжета. Критику конструктивную всегда воспринимаю
с большой благодарностью, иногда даже прошу её специально. Извините, может я ошиблась, но мне показся странным комментарий такого тона и содержания, после того, как я имела неосторожность задать вопрос по портрету, (пусть и не Вашей работе, но Вами высоко оценненному). Показалось, реально, что Вы решили посмотреть, что же снимаю я, раз задаю вопросы там, и решили зацепиться за прописные истины... Если это не так, прошу прощения... Что же касается диагонали, еще раз подчеркну ЛНУ-ПВУ
в моем представлении классическая диагональ. Знаю множество людей, которые считывают информацию подобным образом. Все газеты и журналы я всегда просматриваю и читаю "с конца", может в этом дело?
(14: Джазатор) просто ветка... без смысла и красот... и что так заводиться... ну если это так !!!
Что же касается диагонали, еще раз подчеркну ЛНУ-ПВУ
так арыбы и евреи читают... может вам и правда так удобнее ???
Все люди видят по-разному! И не одна я вижу красоту в ветке или перышкележащем на траве... Не надо уверять меня, что её тут нет, если Вы ее не видите... А что касаемо Арабов или Евреев. Я не отношусь ни к тем, ни к другим....
... но разве их не мало на планете? И они должны снимать уже ЛНУ-ПВУ??? Ну тогда считайте меня Еврейкой! Или Арабкой! :)) Но ЛВУ-ПНУ я воспринимаю гораздо хуже и всегда хочу развернуть на свой лад! :))
(17: Анжелочка) Я всегда обижаюсь (и не только за себя) на людей, которые не увидев чего-то сами, говорят, что этого нет и предлагают найти что-то "получше"...
Анжелочка, а Вы мимо проходите, если такое заметите. У всех свои глаза и видят по-разному.:)
Priyatny'y po tonal'nosti v pervuyu ochered' snimok. Oby'chny'y obrazec minimalizma v dostatochno kachestvennom izobrajenii. Kollichestvo kommentariev o nikchemnosti, pustote i nastavlenny'e nuli -- stavyat prakticheski v tupik. Takoe osch'usch'enie, chto est' kakie-to opredelenny'e pravila chto i kak snimat' nado, a chto i kak net. Pro kompozicii i diagonali otlichno napisano zdes' i pro to chto schitaetsya luchshe i pravil'ney toje: http://www.photoline.ru/tcomp3.htm Bud'te dobrey i terpimey drug k drugu. YA uje ustal por
Ну не виновата я, что такой у меня характер! Вы ведь тоже вчера высказывались на этой работе с девочкой с куклой... А то, что все видят по-разному, об этом и я пыталась сказать... Просто есть люди, которые не слышат, хоть кричи! Сегодня возникло большое желание просто уйти отсюда. Когда на мою работу дали ссылку на чужой работе, как образец Непрофессиональности автора с работами низкого уровня... Очень порядочный поступок!
(11) о, про портрет – это Вы по-женски завернули, даже мысли не было, оставьте это… за Вашими работами я давно наблюдаю, обычно, чтобы не нарушать покой и мирность в альбомах с безынформативными кадрами, я вообще воздерживаюсь от каких либо комментариев, но право, как иначе можно подстегнуть Вас увидеть красоту не просто в веточке-перышке, но в принципе, но в концепте фотографического творчества как такового, единственный совет: смотрите больше работы мастеров, там Вы такого не увидите...
(25) и знаете еще что, если снять фронтально двустворчатый шкап без антуража, даже не 17-го века, а так, где-то ДСП 80-х с лакированным шпоном, снять надо заметить неважно, если не сказать плохо, а потом потребовать от аудитории развернутого разбора полетов, с выкладками из теории фотографирования, дабы чему-то научится – это в высшей степени будет выглядеть самонадеянно…
Ну не виновата я, что такой у меня характер! Вы ведь тоже вчера высказывались на этой работе с девочкой с куклой...
Таким "работам" как с куклой, лично я - объявляю войну!!! А комменты под вашим фото - пустяк, не более. Не надо делать поспешных выводов, и тем более приступать к выполнению сиюминутных решений.:)
(26) лучше предварительно почитать соответствующую литературу, а в комментах смиренно выслушать то, что в них звучит, в конце концов – это сайт, а не фотографическая школа… но если, повторюсь, речь идет исключительно о «медоносности», то я признаюсь, что не туда зашел, еще раз простите мне мои несовершенства, больше не буду Вас безпокоить… ))) а я то Вас за всегда прощаю, если Вы сами этого захотите, впрочем, не за что, думаю я по большому счету... )))
Мне понравилось, но если честно, то я люблю ВСЕ НАТУРАЛЬНОЕ. Ну правда, работа с ФШ - это уже не видение фотографа, и уж тем более не его переживания, пропущенные через себя, а просто программа..
(29: Карелия) Ну правда, работа с ФШ - это уже не видение фотографа, и уж тем более не его переживания, пропущенные через себя, а просто программа..
А кисти и краски художника, а мастерок скульптора? Это тоже просто программа? Это зависит от того, в чьих руках инструменты находятся. Я тоже предпочитаю натуральное, но у меня язык не повернется так сказать. Мастерство фотографа заключается, например, в умении пользоваться настройками камеры. Мастерство дизайнера , в умении...
(26: мiхаилъ м.) если снять фронтально двустворчатый шкап без антуража, снять надо заметить неважно, если не сказать плохо, а потом потребовать от аудитории развернутого разбора полетов, с выкладками из теории фотографирования, дабы чему-то научится – это в высшей степени будет выглядеть самонадеянно…
Знаете, для меня вот эта Ваша работа тот самый шкаф... :))
(29: Карелия) Ну правда, работа с ФШ - это уже не видение фотографа, и уж тем более не его переживания, пропущенные через себя, а просто программа..
Спасибо Вам большое за внимание к работе и высказанное мнение. Но я позволю себе не согласиться. От ФШ здесь только облака. Да, небе было чистое и ярко-голубое, а мне, как автору эти облака увиделись, я их добавила, не дожидаясь когда они приплывут, так что это мое видение! :))
(33) на счет моих работ молчать не стоит, если есть что сказать - высказывайтесь, но право, чего так нервничать и усматривать в моих словах какие-то только Вам приоткрытые параллельные смыслы )) я по-дружески с Вами беседовал, перечитайте мой коммент №4 и больше ничего не придумывайте и не ссылайтесь на другие работы ни мои, ни чужие, ни на эмоции, ни на личностные приоритеты, просто еще раз посмотрите на свое фото и на то, на чем я заостряю свое внимание, глупый у нас разговор выходит, как-то
Знаете, если есть желание, предлагаю перенести беседу в аську, я уже устала немного от двух параллельных монологов. Диалог здесь, почему-то не строится... :(( Может и я не слышу Вас, но и Вы меня, по-моему тоже...
Самый суровый критик для фотографа - он сам. Никакое общение на фото сайтах не заменит мгновения творчества перед монитором с твоей карточкой в ФШ... Именно тогда творишь, изобретаешь, радуешься и критикуешь себя. Всё остальное - шелуха, силиконовый заменитель. И в определенный момент каждый это понимает...
(41: Станислав Галибин) Самый суровый критик для фотографа - он сам. Никакое общение на фото сайтах не заменит мгновения творчества перед монитором с твоей карточкой в ФШ... Именно тогда творишь, изобретаешь, радуешься и критикуешь себя. Всё остальное - шелуха, силиконовый заменитель. И в определенный момент каждый это понимает...
Спасибо Вам за мудрые слова! :)) Я вовремя это поняла, благодаря большому количеству шелухи! ;)) И Вашей поддержке!
[Спасибо Вам большое за внимание к работе и высказанное мнение. Но я позволю себе не согласиться. От ФШ здесь только облака. Да, небе было чистое и ярко-голубое, а мне, как автору эти облака увиделись, я их добавила, не дожидаясь когда они приплывут, так что это мое видение! :)) Простите, если обидела Вас, не хотела. Мне нравятся Ваши работы:-)
(45: Карелия) Простите, если обидела Вас, не хотела. Мне нравятся Ваши работы:-)
Да нет! Что Вы! Я ничуть не обиделась! На что? Я просто объяснила свое видение! :)) Я знаю множество людей просто противников ФШ - это их и Ваш выбор! Я его уважаю! Вы же не пытались как некоторые навязать мне свое мнение, а просто корректно высказали свое! Это всегда приветствуется! :))
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
... вы видимо и о ВОВ очень не много знаете, дед по отцу был одним из последних защитников Польши, осколком ему снесло половину черепа ... его вылечил доктор Менгеле в будущем Освенциме, тогда немцы ещё играли в "благородство", деда вылечили и отправили домой, тогда в его зимнем доме уже обосновался командир зондер команды СС, а семью переселили в летний домик ... в 1947 году семью по приказу Сталина переселили под Тернополь, в чистое поле ... дед дожил до 1962 года ... часть дома и колодец в Польше всё ещё сохранились и используются, а вот две нефтяные скважины уже закрыты, оборудование увезено в музей ... Церковь в которой отец пел мальчиком действует и сейчас, дубы наши у церкви всё ещё живы и охраняются.
Речь шла не о том где лечился ваш дед. Если я не знаю об этом деде, каких-то скважинах и колодце, разве это говорит сколько я знаю о ВОВ и сколько вы знаете??? Так с какого боку ваш дед, последний защитник польши, и 2-ая ударная армия с Мясным Бором??? Весь бред в кучу собрали...
... мне приходилось бывать в "Мясном Бору", это не самое страшное место ... есть места и страшнее, а ваши знания о ВОВ весьма специфичны, на этом и закончим.
Весенняя акварель
anjelochka.lensart.ru
wap.anjelochka.lensart.ru
0
