(5: ДобрыЙ) Видимо я не дорос..Объясните, пожалуйста, что здесь такого замечательного? Мне не нравится ни поза, ничего...И что за название такое?
Много чего. Попробуйте снять также и поймёте.
Мне кажется важно не только не КАК снять, но и ЧТО снять...Если бы автор подписался Вова Гусев, к примеру, таких восторгов бы не было, IMHO. Я ни в коем случае не говорю что плохо..
(5: ДобрыЙ) Мне кажется важно не только не КАК снять, но и ЧТО снять...Если бы автор подписался Вова Гусев, к примеру, таких восторгов бы не было, IMHO. Я ни в коем случае не говорю что плохо..
Не думаю. Работа выделяется. Незамеченной бы она не прошла.
(5: ДобрыЙ) Видимо я не дорос..Объясните, пожалуйста, что здесь такого замечательного? Мне не нравится ни поза, ничего...И что за название такое?
Много чего. Попробуйте снять также и поймёте.
"Попробуйте снять" - это не аргумент и тем более не ответ на поставленный вопрос! Я, например, тоже не вижу ничего изумительного, красивого: руки страшные, как не её, поза -жуть! Сюрриализм какой-то! Объясните аргументированно,
Попробуйте снять" - это не аргумент и тем более не ответ на поставленный вопрос! Я, например, тоже не вижу ничего изумительного, красивого: руки страшные, как не её, поза -жуть! Сюрриализм какой-то!
Попробую. Самое сложное в работе фотографа с моделью - найти позу. У Вас в руках живой пластилин, конструктор, из которого вы, как скульптор, вылепливаете, вытачиваете композицию. Есть, конечно, исключения, такие как Дёмич, но они только подтверждают правило.
Здесь явно видна работа с моделью. Поза, использование татуировки, постановка кистей рук... Это РАБОТА. А не простое нажимание на спуск... А насчет сюрреализма - так на то и рассчитывали...
Ну да, видна работа и неплохая. Но мне не нравится:-( Лично для меня важно не то как сделано, а какой смысл заложен. Как не кручу, ничего не нахожу. Имхо
Я сначало мимо прошел, потом почитал, что написано, потом повнимательнее посмотрел, а потом представил эту работу на выставке в полную величину, а не 6х9. Мимо не прошел бы. точно. (18)Какой смысл в импрессионизме, кубизме, сюрреализме? Будоражит чувства или нет? Если да, высказываетесь, оцениваете, если нет, посмотрели и дальше пошли.
(19) Не буду спорить с вами о смыслах-это бесполезно, как о вкусах, у каждого он свой. Кто-то восхищается Моной Лизой, а я готова рыдать перед каждой картиной К.Моне...
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...