Идут два фотографа и смотрят вокруг через видоискатели своих камер.Идин споткнулся и упал, другой ложится рядом и говорит: -Отличный ракурс! А что снимаем?
Так вот что они снимали!!! :))))))) Отлично, Татьяна! :)
Я по Вашим фото вижу, что Вы сторонница глубокой компьютерной обработки снимков. А всегда ли это необходимо? Полагаю, что если бы я эту розу обложил вуалью и песью, то Вы были бы более благосклонны. Выставьте, плиз, хоть один снимок, сделанный "Зенитом" без компьютерной обработки. я посмотрю с удовольствием. Умения композиционировать и строить кадр у Вас не отнимешь, здесь Вы просто молодчина. А здесь я новичок, выложил всего пятую фотку...А вы - линия горизонта. Да не линию горизонта я снимал. Не она в кадре главная. Главная - роза и оконный проём. Если Вы из принципа - лишь бы докопаться, тогда понятно. Я бы тоже так не темнил маки с пчелой и небо сделал бы другим. Поэтому чёрно-белая фотография без всяких компов показывает настоящих...
Понимаю, задела вас за живое:) Ну что ж... Вы выставили работу на всеобщее обозрение. Будьте готовы к любым сюрпризам. Могут похвалить, а могут и побить. Кстати, идти к обидчику и писать ему в комментариях "сам дурак" на фотосайтах считается моветоном. Боюсь, что Вашу розу даже в лучшей компьютерной обработке я бы не оценила:) И дело даже не в линии горизонта:) Фото, сделанное "Зенитом" и без обработки
"Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда...", - писала Ахматова. Тоже самое можно сказать о любом творчестве, фотографии в том числе. Если это нек конкурс "чистой" фотографии, то автор вправе применять что хочет и как хочет для достижения желаемого эффекта. Не беда, если темную виньетку в шопе сделать проще, чем при "сырой" печати. Снимая на цифру (или на пленку даже), автор может видеть кадр таким, каким он станет после компьютерной обработки. Как-то так...
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Пчела и мак
tur-54.lensart.ru
wap.tur-54.lensart.ru
1