я хотел узнать что вы вообще хотели показать этими черными и белыли пятнами в своей работе? ни из вашего названия ни из изображенных предметов (непонятно каких ) это не ясно. работа не читабельна..
хм, по-моему изображенные предметы "непонятно какими" могут показаться человеку ни разу не бывавшему на улице/природе. итак, вот наименования изображенных предметов: снег > палка-подпорка > от нее веревка > которая придерживает/выпрямляет росток дерева. смысл... общий (общественный) смысл может быть, например, таким - борьба за выживание. а так, как обычно каждый зритель в праве увидеть свой персональный смысл и довольствоваться им.
(в один коммент все не влезло) я никогда не ищу смысла в своих и чужих карточках путем умственного анализа. скорее чувствую их внутреннюю атмосферу, почувствованное описать не могу. но даже если бы и мог, это бы никому ничем не помогло, так как это не описание смысла карточки, а просто набор абстрактных образов почувствованных в ней. к тому же данное восприятие атмосферы у каждого свое, поэтому ни к чему описывать/навязывать собственное восприятие другому человеку, лишая его тем самым индивидуальности чувствования.
вот вкратце это и нужно было написать в анотации к работе. или дать название, чтобы втиснуть в какие-то рамки восприятия.. у вас из-за глубококо провала в тенях не понятно, что это деревце, палка снег и т.д больше претензий не к тому, что изображено, а к качеству самой работы.. изобразите качественно объекты и смысл сразу станет очевидным.
что "это" нужно было написать в аннотации? перечисление присутствующий на карточке предметов?)) названия не даю сознательно, так как против каких-либо рамок вообще. в творчестве рамки нужны только человеку ведОмому. следует стараться быть ведУщим. тени провалены только на ростке дерева и от части на палке-подпорке. при обработке сделал это специально, чтобы добиться большей силуэтности главных объектов, тем самым сделав карточку более символичной (люблю символы).
общее качество работы меня устраивает. если вы видите глубокий провал в тенях, то в этом случае нужно направлять "претензии не к тому, что изображено" или к "качеству самой работы", а непосредственно к вашему монитору, который, видимо, уже давно показывает вам действительность темнее чем она есть).
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
***
sfinks.lensart.ru
wap.sfinks.lensart.ru
108
