Друзья, спасибо за приятные слова и добрые оценки.
(8: Ольга М) ...как удалось ласточек снять в фокусе?
Одна - сама в этот кадр залетела, а вторая (а, может, та же самая) - в соседний :-) : сериями снимал. Насчет кадрирования. Ха-ха, это же склейка из двух кадров. Левый кусочек как раз пристыкован :-)). За что боролись?! :-) Оля, большое спасибо за полезное обсуждение!
на фотосайте под одной фотой шёл мордобой - уличали автора в монтаже (там это было частым явлением - склоки) главный аргумент - при съёмке быстро движущихся (птиц) не могут быть в фокусе одновременно и птицы, и неподвижные предметы! но я сама без зазрения совести вставляю птичек в пустые углы))
Ну, если рассматривать с увеличением, то видно, что не такие уж они и четкие. Во-вторых, я им, конечно, искусственно резкость поднимал. А вообще, при съемке пейзажей иногда случайно пролетающие птицы получаются достаточно резкими. И ласточки - особенно часто (в отличие от стрижей). Объясню, почему: у нее, у ласточки, полет рваный. Иногда она словно зависает (или, по крайней мере, замедляет полет), словно истребитель Су-27, исполняющий "кобру Пугачова" или "колокол" (нижняя на фото). А стриж всё время ходит на высокой скорости.
Как-то я послал в раздел "детский портрет" на один сайт фото внучки с бабочкой:
Мне его сначала вернули без объяснений (просто не подходит, и всё). На вопрос:"Почему?", ответили, что ему место в разделе "коллаж" и, вообще, нечего людям головы морочить. Пришлось отправлять администратору исходник, после чего прислали извинения и приглашение выставить работу повторно. Но настроение было испорчено. Больше туда не хожу...
Нет, у них там целое коллегиальное жюри. _____________ Чайки при пейзажной съемке тоже часто сами собой выходят резко (не далее, как сегодня в этом убедился): они медленно летают. :-) Цапли тоже, но они просто встречаются гораздо реже.
Вот за что я люблю Ленс, так это за то, что здесь можно ВСЁ. Хоть чёрта в ступе с рогами лысого, лишь бы у зрителя была эмоция. И это правильно! На то мы и фотохудожники
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Барбарис
kostyk.lensart.ru
wap.kostyk.lensart.ru
15