Не испытываю восторгов по поводу этой фотографии. Совершенно обыденный снимок. Более того, правый снимок автор даже не удосужился выравнять по вертикали. Торчащие с полок простыни, одеяла и ноги - суть, содержание снимка. Таких безликих кадров делается до тысячи менее чем за час.
по поводу вертикали: имхо если бы я ее выровнял это бы был совсем обыденый снимок по поводу торчащих частей тела и белья: а Вы хоть раз в поезде ездили? везде такая картина. цыган с медведями еще ниразу не наблюдал. по поводу близких кадров: кто то и больше похожих за час может сделать, а толку? З.Ы. более существенная критика есть?
Рабо мне очень понравилась, именно тем что в ней совмещенно общее и частное. Завал по часовой, как художественный прием, в данном случае сработал на все 100. Что не понравилось - банальное название. Я думаю, одно должго быть такое же неординарное как сама работа
(9: AlexLeon) Рабо мне очень понравилась, именно тем что в ней совмещенно общее и частное. Завал по часовой, как художественный прием, в данном случае сработал на все 100. Что не понравилось - банальное название. Я думаю, одно должго быть такое же неординарное как сама работа
Александр Леонидович! Тебе, надо полагать, понравилось собственное изображение на правом снимке?! Так это не скромно ведь... А снимок-то, будь честен, посредственность!
Посредстевнность?!! о______0 Посредственность это фотографирование "вечеров на озере, ледоходов на двине и зеленых игуан" вот это посредственность, потому что "такое" снимает каждый кому не лень. По поводу фотографии - отличный жанровый кадр, заваленная горизонталь, это не показатель ленности автора, а передача атмосферы поезда - в вагонах знаете ли трясет... Да, кстати, автор вам все разжевал, на все ваши вопросы дал подробнейшие ответы, что же вы ушли от диалога? Не скромно ведь...
Александр Сергеевич! Я не питаю никаких иллюзий по поводу свой внешности, и в данном случае я оценивал общую атмосферу снимка. (если Вы заметили я вообще не равнодушен к жанровым фото) В данном случае говорить о снимке правильно не посредственность, а обыденность. А вот умение показать обыденное художественно - это либо дар, либо редкая удача. (кстати, это, наверное, в полной мере, относится и к умению видеть это) Я сам уделяю больше внимание теме дорог http://www.photosight.ru/photos/3174119/ http://www.photosight.ru/photos/2938752/ http://www.photosight.ru/photos/2577972/ поэтому простил снимок Григоря через призму субъетивного восприятия основанного на собственном опыте
Я вправе высказать своё мнение. И я его высказал. У Г.Титова много отличных снимков на его страничке на сайте. К великому сожалению, с обсуждаемым творением их сравнить нельзя. Можно заблуждаться относительно значимости этого снимка. Но упорствовать в заблуждении не разумно, это принижает его на уровне значительно более успешных прошлых работ. Только и всего. Леонидыч! О твоей внешности я вообще не вёл речи - это не интересно. Речь шла только о левом снимке. Можно снять кучу простыней и выдавать их за шедевр, но стоит ли? А уж если хотите, то снимите их так, чтобы все ахнули - ват это снимок! В противном случае не стоит и начинать. Я очень надеюсь, что вы, уважаемые коллеги по увлечению поняли, о чём я пытаюсь вам сказать?
Александр Сергеевич! Весь вопрос не в том, хорош этот снимок или не хорош, а понравился он тебе или нет. Вижу что не понравился. В этом случае стоит задать себе вопрос: а понял ли я этот снимок, или он просто не соответствует моим предпочтениям. Если проще, то так: футбол и волейбол. мячик везде круглый, а игры разные. Нельзя суваться в чужой монастырь с чужим уставом. Художника надо судить по его правилам. (Малевич тому пример)
По поводу закона - нужно уметь его применять ;-) Далее, композицию в данном случае нужно рассматривать в целом, а не делить ее на правый и левый снимок, это не правильно по определению. И очень понравилось то, что вы написали про заблуждение, попробуйте применить написанное к себе, с чего вы решили, что заблуждаемся мы? Несколько человек поставили оценки и написали комментарии, неужели они все заблуждаются, а вы один видите что мы все идем неверной дорогой? Может вы просто не понимаете этот снимок? Не чувствуете его атмосферу? Или вернее не хотите его понять и прочувствовать?
Олег! Для Вас, так и не понявшего суть вопроса, поясню ещё раз: Я вправе высказать своё мнение. И я его высказал. У Г.Титова много отличных снимков на его страничке на сайте. К великому сожалению, с обсуждаемым творением их сравнить нельзя. Кроме того, тратить время. чтобы дискутировать в Вами, я считаю неуместным, поскольку сказал всё предельно ясно и этого, считаю, достаточно. Успехов Вам!
Александр, я все прекрасно понял. Вы необоснованно поставили -1, не написав ни одного объективного довода, все аргументы вы исчерпали, поэтому и не хотите дискутировать. Все предельно ясно. А по поводу чужого монастыря можно и здесь пояснить, нам тоже интересно, не только Саше.
Насчёт монастыря это вопрос абсолютно не Ваш. Поскольку мои доводы для вас (имею ввиду ваше сообщество)не убедитьны, тратить время на вашу групповую защиту считаю пустым занятием. Последнее слово в любом случае останется за вами. Чужое мнение вас не интересует. Бог с вами. Остаётся одно - прекратить этот бесполезный разговор. Оставайтесь при своём мнении. Счастливо.
(23: Александр СМАЛ) Насчёт монастыря это вопрос абсолютно не Ваш. Поскольку мои доводы для вас (имею ввиду ваше сообщество)не убедитьны, тратить время на вашу групповую защиту считаю пустым занятием. Последнее слово в любом случае останется за вами. Чужое мнение вас не интересует. Бог с вами. Остаётся одно - прекратить этот бесполезный разговор. Оставайтесь при своём мнении. Счастливо.
Александр, лично меня всегда интересовало чужое мнение о моей фотографии, правда есть один нюанс- критика должна быть подкреплена чем-то. в Вашем случае она ничем не подкреплена, кроме ваших эмоций
и работа мне очень понравилась, Гриш, своей репортажностью, правдивостью, коллажностью, менажностью, радужностью, продажностью, вибражностью, и вообще я заговариваюсь ибо в москве 35градусов в тени...... я таю....
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
один день из жизни поезда
sidor.lensart.ru
wap.sidor.lensart.ru
15
