Юра. Пермь. камера SONY R1, FujiFilm FinePix F11. Canon 40D.Olympus OM-D-E M 1 Здесь у меня ещё оставлено 400 снимков: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=90441 и тут ещё 150 снимков :
Простите меня Юра, но кто вернулся, откуда и куда, и из чего это видно? Я вижу портрет улыбающегося человека( не буду обсуждать, хороший или плохой, суть не в этом). К чему такое название? Что вы хотите этим сказать? Написать пояснение на пол страницы? Сайт не литературный, а фото. Это не серьёзно!
(3: Геннадий Кобахидзе) Простите меня Юра, но кто вернулся, откуда и куда, и из чего это видно? Я вижу портрет улыбающегося человека( не буду обсуждать, хороший или плохой, суть не в этом). К чему такое название? Что вы хотите этим сказать? Написать пояснение на пол страницы? Сайт не литературный, а фото. Это не серьёзно!
Ген, всё нормально.. Я с таким сталкиваюсь постоянно...Многие с великим трудом читают лица - это не в Ваш адрес - , а уж тем более простую смысловую черноту за лицом героя снимка.. Так что , ВСЁ на самом деле очень просто .. надо лишь пустить название в себя.. и вспомнить где мы живем... Не сочтите мой ответ за бестактность .. Так как видеть Правду нас потихоньку отучили - в том числе и меня ...
ВСЁ на самом деле очень просто .. надо лишь пустить название в себя.. и вспомнить где мы живем... Не сочтите мой ответ за бестактность .. Так как видеть Правду нас потихоньку отучили - в том числе и меня ...
Да, очень похоже по смыслу на "Возвращение блудного сына"
Вы предлагаете по названию домысливать то чего в фотографии нет? Тогда тут подойдёт миллион названий. Например: Я уехал. Я отъехал. Я женился. Я развёлся. Ну и т.д. и т.п.
Ген, не серчать.. начну издалека.. За женщинами водится , что многие составляют портрет мужчины по взгляду на его ОБУВЬ.. И заметье, очень точно, потом говорят о нём.. Есть масса других деталей в человеке по которым можно очень точно сказать что происходит с человеком и что он думает .. Но у каждого они свои .. И поэтому нет ничего страшного в том, что на этом снимке нет тех деталей , по которым бы Вы могли однозначно сказать - что и о чём этот снимок .. А посему , что бы я Вам , Ген, не рассказал , что есть в этом снимке - всё это не будет имееть основания .. для однозначного его прочтения Вами.. Так как нет тех признаков, по которым Вы привыкли выносить то или иное решение о увиденном..
Алексей , я попытался Гене в 7 комментарии как то связно ответить .. Это , думаю, мог бы сказать и Вам .. И лишь добавлю, что снимок я не отношу ни к Портрету , ни к жанровому Портрету .. это настоящий ЖАНР..не постановочный ...
Я бы , Ген, чтоб возникло понимание меня , попросил бы Вас, пожадуйста, гляньте на мои прежние работы .. А то Вы попали на не самую легкую:-) .. правда - правда.. Может это что то добавит Вам к описанию меня и того, что я несу в снимках... Конечно, это не оправдывает тех сложностей , что я Вам доставил этой работой , но мы хоть друг о друге будем иметь представление .. Я на Ваших уже побывал.. Во всех есть изюм национальной особенности!!
цитаты с фотосайта для тех,кто хочет разместить свою работу в разделе ЖАНР:...Жанровая фотография - это остановленное мгновение жизни, какая-то сцена, история, но не постановочная, а естественная.(от фр. genre) — совокупность формальных и содержательных особенностей произведения
Причём тут серчать, не серчать? Если до меня не доходит, как вы мягко намекнули, тогда я ВАС, нижайше прошу, указать НАМ (вашим зрителям) хотя бы маленькую детальку, поясняюшее ЭТО название.
это просто лицо улыбающегося человека(причем снятого при неудачном жестком свете!),а историю, Юра,знаете только вы,к сожалению вам не удалось ее передать своей работой!
Ещё прошу прощения , но дело не в том , доходит или не доходит что то до смотрящего .. Дело в ином .. Загляните , Ген, в себя.. Вы обнаружили в себе противоречие : между тем , что Вам увиделось и тем , что я вижу..А началось с того, что Вам это название НИЧЕГО не говорит.. Оно для Вас СЛУЧАЙНО.. Вот с этого бы я и предложил начать.. Оно не случайно.. а дальше уже всё само собой разворачивается .. Я сторонник таких названий , которые помогают зрителю увидеть то, что видел я ...
Вы предлагаете по названию домысливать то чего в фотографии нет?
50% фото можно предъявить эти претензии, а еще 40% не несут того, что заявлено в их названии....;-))) Название-это указание направления, а уж видит человек в нем что-то для себя иди нет, зависит от резонанса настроения души в данный момент и изображнния....;-))) причем бывает, что потом вдруг интересует то, что было скучным и невидным сначала....... интересны были бы коментарии автора по снимку, чтобы сравнить со своим ощущением...
Увиделось, привиделось. Юра. Это просто болтология. На мой вопрос вы не ответили. Один конкретный пример соответствия снимка названию. Любую из своих фотографий я могу обьяснить и доказать по наличию деталей смысл мной туда вложенный. Есть масса выразительных средств для этого, старых или новых. И не надо говорить что вас просто не понимают. Что бы что то обьяснить надо знать, как минимум язык.
если работа(жанровый портрет,а здесь именно тот случай!!!)психологически сильная,название к ней не надо,каждый прочтет свое!Если автор хочет направить зрителя конкретно по теме,он придумывает название,но изображение должно "идти" за названием!Высший пилотаж-это когда работа говорит сама за себя!У меня не получается...пока!;)В данном случае, ничего из того,что я написала,нет по-моему...ИМХО
Ген, я НЕ ФОТОГРАФ.. Я вледею другим изобразительным языком , хотя , чего я говорю, - тем же, но я как раз стараюсь работать со СМЫСЛОМ снимка , а не с его целью.. и это, как Вы заметили , нелегко .. И вы не огорчайтесь, я никак не хотел и не хочу причинить Вам неудобства .. Но Вы и вправду хотите открыть дверь , где Вы ещё не были.. А уж про понимание меня .. в моей прозрачности и безискуссности ничего не спрятано , что б выходило за рамки названия.. Недавно в газете увидел наставления , как можно по жестам человека определить - как он к Вам расположен.. так точно такое же есть и про чёрточки на лице , на ладони .. Надо только смотреть и сравнивать...
я лишь сказал о несоответствии названия и того, что хотелось бы под этим названием увидеть Вам.... истинная история человека и то ,что мы можем представить себе , глядя на изображение могут находиться очень далеко... пусть по вашему например на снимке-пожилая бабушка.. она считает деньги...одна.... печальная старость...или внучки скоро приедут....тут уж что Вам ближе..;-))) так и здесь,например, прочтений несколько даже под этим названием....
хочу чтобы мы улыбнулись и предлагаю посмотреть эту замечательную работу и как Юрочка удачно назвал свою работу! http://o4spok.35photo.ru/photo_92355/ мы в клубе отмечали этот факт,а с ним не раз обсуждали тему ...НАЗВАНИЕ работы!))))Приятного просмотра!)
Оленька я согласен, есть и такое направление в фотографии .. С него всё и начиналось и в живописи так же ... Только есть одно НО.. если автор ПРИДУМЫВАЕТ название , которое расходится с сюжетом - то это видно по сюжету, если его удается прочесть, а вот это не всегда получается .. когда у меня происходит тут заминка , я начинаю кадрировать снимок автора , показывая тем самым границы своего понимания .. Так и в этом моём снимке , у каждого есть границы понимания - и одно лишь это всегда выводит на нужную тропку при взгляде на любую работу .. Пора уже нам, Оленька, писать совместную статью о взглядах на фотографию, так как мы порой стоим на разных позициях , а это хорошо!!
мы часто в клубе спорим о названии к работе!Конечно же название должно отражать то,что мы видим,бывают случаи,когда название необходимо,но в основном мне хотелось бы самой прочитать работу...без названия!но...это уже высший пилотаж автора...во-первых,чтобы захотелось прочитать,а затем еще и передать без слов!ИСКУССТВО!!!!!!!!
Не совсем удачно. "Приморский волк" подошло бы больше. Вот теперь улыбаюсь. А теперь о серьёзном. Мне, да и не мне одному, очень не нравится что сайт превращается(медленно и неуклонно) в какой то междусобойчик, разделённый на несколько групп. Многие заходят просто поболтать и поприкалываться. А ведь сайт художественной фотографии это не отделение "аншлаг"а и не мусорная свалка. По человечески ОБИДНО!!!
ВЗГЛЯД!!! Его взгляд ГОВОРИТ об этом... Ген, вспомни последние кадры фильма "Берегись автомобиля" - там такой же взгляд у Смоктуновского, обнимающего лобовые стёкла троллейбуса.. . Лично мне это название сразу "рассказало" всю историю... И то, что свет жёсткий - не студийный - очень импонирует этой карточке... . Мои претензии лишь к фону.. ) Юр, имхо, конечно )) но мне хотелось бы видеть фоном расфокусный пейзаж или интерьер.. )
Да...вечные споры о название-изображение-смысле...Можно не буду участвовать?))))) Портрет (пардон,на мой взгляд ЖАНР всё ж несколько иное,более ёмкое по масштабу и деталям понятие и ДЕЙСТВИЕ,хотя тут в название и присутствует намёк на действие:))естественный и светлый,не смотря на жёсткость света...Юр,фон не нравится,хотя и понятно что ты хотел сказать)) На мой взгляд,фон бы размытый тёмный, с намёком на пространство,откуда ОН ВНРНУЛСЯ,пусть даже симврлически))
Конечно , Оленька ! Согласен! Поэтому я за путь, где названия есть и задают АВТОРСКОЕ прочтение снимка , а не как свернёт желание смотрящего :-)) . Но это редкость , как снимки , которые без названия читаются :-))
Танечка , фон - это и есть То пространство откуда Он вернулся .. И даже я сейчас усматриваю связь цвета оправы с фоном .. очень интересные параллели для меня просматриваются .. Ещё раз для себя отмечаю, что когда работаешь в Жанре , ничего случайного не бывает ... А твоя мысль , по которой ты отделяешь жанровый портрет от Жанра , что в первом больше действия - интересна.. Но я ещё признаю, что действие есть внутреннее , проступающее на лице .. Посему "иногда" и вступаю в такие беседы :-))
а я против названий совсем за редким исключением!особенно в жанровый портретах!Можно дать название пейзажу,сюжету.....а вот когда под психологическим портретом еще и описание дают,мне становится не интересно!Задача автора донести эмоцию,а не объяснить ее словами(в фотографии!)Автор либо сумел зацепить зрителя,либо нет...и уже не важно,что произошло в судьбе героя...свадьба или похороны!
Даа, Борисыч.. Видать ты знаешь как формируется именно этот взгяд.. Это уже опыт Жизни.. его не спутаешь ни с чем .. Или он есть , либо его нет.. Это я про специфику.. а не вообще .. Про фон ,я Тане в 45 комментариии пояснил..
богатый жизненный опыт (поглаживая усы и бороду) )))) прочитал... про фон... не убедительно (для меня), но! Автору - видней... с фоном, каким хотса мне и Танюше - была бы совсем иная работа. )
Я понимаю этот подход, Оленька.. но всегда добавляю, что наш Мир стал очень сложным и тем более , что у каждого внутреннее наполнение РАЗНОЕ стало .. Это хорошо, когда было ОДНООБРАЗНОЕ образование и воспитание , а если нет, как сейчас .. то отсюда всё и поплыло.. Возникает масса случаев, когда одни знаки читаются прямо противоположны , и хуже того, сразу не читаются , так как понимание их не было нигде не предусмотрено в жизни того или иного смотрящего .. Но , а главное, я всегда склоняю собеседника к БЕЗОЦЕНОЧНОСТИ , он высказывает свою позицию, но не ОЦЕНКУ.. тогда всё протекает в беседе без лишнего напряжения .. Но это сложно.. сам , порой, срываюсь.. Но ЭТОТ сайт хороший - сдерживаюсь !!!
Ребята , сделайте шаг дальше ..Представте себе когда в ЖИЗНИ бывает фон БЕЗДНЫ .. туда либо проваливаются , либо.. Бездна - это собирательный образ,а в Жизни всё бывает ещё не так ... Конечно, и меня бы интересовали ДЕТАЛИ .. :-)) .. Но лучше о них не говорить.. хотя и могу .. но сдерживаюсь
Оля, я говорил о ДРУГОМ .. не о тех оценках, что ставят за работу.. Вот видишь, как сложно в простом найти общий язык, а тут , предлагаешь , к снимку без названия УГАДАТЬ, другого слова и не подберешь, что автор хотел им выразить.. ( конечно, если хотел..:-)) )
Согласен с Вами , Игорь. С этого снимка можно снимать настроение слой за слоем .. они ТУТ все есть .. и право каждого остановится на том или ином .. Но в каждом будет настроение и разное !!
Я уже отошёл от такой методики просмотра .. я либо вижу о ЧЁМ снимок , либо нет.. под словом О ЧЁМ - это не название снимка, не сюжет, а нечто такое , в чём я вижу Жизнь , либо игру с ней.. И это не отделение снимков на плохие и хорошие , это как аромат у цветка .. Есть очень красивые цветы , но без аромата .. и это то же хорошо и многие их предпочитают.. Но бывает такой аромат , который лишь чувствуешь , когда очень близко к цветку.. Вот так и я .. могу что то чуять, когда очень близко к Человеку.... Даа, Оленька , я не разбираю и исследую Вашу позицию про Цепляет .. Я поделился собой .. Чем больше мы скажем , тем интересней , порой , смотреть работы друг друга ..
И это то же, Кать, один из подходов к виденью работ.. Их много , и какой лучше - речь о этом у меня не идёт.. Хотя некоторые хотят сказать , что есть ЕДИНСТВЕННЫЙ путь, по которому можно смотреть на работу .. Конечно нет.. И я уважаю любой, лишь бы человек понимал, что Мир многослойный..
иногда удется вернуться...(к Жизни!!!) ...почитал дискуссию... сначала показалось интересным, потом как-то нет... у всех свой жизненный опыт, и своё отношение к жизни...отсюда и разные прочтения снимка... или непрочтения... или отсутствие интереса... забавно, что все остаются при своих.... сильная работа, Юра!!!!!
Да не спорьте, название как название. Нет понимания, придумайте сами, включите воображение... Работа позитивная, взгляд хороший, добрый. Человек вернулся, его встретили приветливо, он рад безмерно...
Геннадий, насчёт того, что сайт меняется.. Даа, меняются ВСЕ сайты .. и Ленсарту ещё удается удержаться от того, что в более жёсткой форме происходит на других, и удерживается он благодаря тому, что здесь меньше людей,которые считают, что их позиция самая верная ..И поэтому Ленсарт добрее других сайтов.. Но это мой взгляд на происходящее .. А Оля тут старожил , и она бы могла дать более развёрнутую картину изменения на сайте ..
конечно, Володь, каждый бы хотел , чтоб услышали ТОЛЬКО его и стали ТАКИМ КАК ОН.. - это относится и ко мне :-)) .. Поэтому мы и притираемся друг к другу.. после таких бесед видеть снимки другого интереснее и понятнее чуть -чуть :-))
Юра, я подумал, а надо ли притираться? не потеряем ли мы свою индивидуальность, данную Богом (это я так, к слову , будучи атеистом, естественно) для того, чтоб рассказать о том, что другие не видят? а другие - нам покажут и рссскажут, что не видим мы... и ещё... ты знаешь, я оценку поставил, а внутри - как-то нехорошо. недавно была показана фотография с кладбища. так вот Колючий ежик посчитал, что оценивать ее баллами - неэтично. хоть и хорошая. очень правильно посчтал. это фото я воспринимаю как такого же рода. чтобы человек тебя пустил в душу - тут у самого много за душой надо иметь. это не солнышко садящееся в болото снимать, или букашку совокупляющуюся с себе подобной или едящей её же...
тут надо быть фотографом другого масштаба. я за такие портреты просто не решаюсь браться. может, из-за ответсвеннности ... тут ошибиться нельзя, а очень просто это сделать...
Вот поэтому , Володь, я и не стремлюсь иногда рассказать всё , что есть на снимке .. Я тут как то поставил снимок ( не на этом сайте ) очень пожилых женщин , возвращавщихся с вечерней службы.. и в названии написал " После Вечерней..." ..так нашлись фотографы, которые посчитали , что вместо точек надо написать " Попойки "... И ведь неплохие фотографы.. и даже сказали , что пошутить хотели .. Мы не поссорились , но теперь каждый точно знает чем наполнены его снимки .. Поэтому я за диалог, за беседу.. это сейчас такая редкось.. Так как все спешать скорей сказать суждение или оценку .. Я в себе с этим борюсь,но не всегда удачно...
Юра, пожалуйста не обижайся и прости за цинизм, если бы я Вас не так давно знал-промолчал бы. Итак, как делаются шедевры: Выбираем черный фон. Если перед ним улыбающийся человек-вернулся. Если старушка-уже скоро. Если ребенок-а куда он денется. и т.д.
ВЗГЛЯД!!! Его взгляд ГОВОРИТ об этом... Ген, вспомни последние кадры фильма "Берегись автомобиля" - там такой же взгляд у Смоктуновского, обнимающего лобовые стёкла троллейбуса.. . Лично мне это название сразу "рассказало" всю историю... И то, что свет жёсткий - не студийный - очень импонирует этой карточке... . Мои претензии лишь к фону.. ) Юр, имхо, конечно )) но мне хотелось бы видеть фоном расфокусный пейзаж или интерьер.. )
Борисыч! Я мужик вредный. Вот Смоктуновскому я верю, а этому, ну никак.
Прочитал всё что было написано в моё отсутствие и понял что напрасно затеял эти дебаты. Остаюсь при своём мнении, никому его не навязываю и впредь не буду. Нет смысла. Всем удачи в творчестве.
вот поэтому этот снимок не портрет , где фон подбирают.. Это реальный фон.. я даже в него ничего не прятал .. .Есть снимки где этот Человек на другом фоне , но этот к нему в его сегодняшей ситуации подходит на все 100 %..Но , опять же , это лишь потому , что я знаю кого снимаю.. а какого зрителю.. особенно такому , которому нужно самостоятельно решить , что перед ним.. а его так часто обманывали .. так что , такой зритель лучше отринет , чем окажется в неудобном положении .. Даа, я сам не ожидал, что такой простой снимок породит уход в основы чтения лиц.. Хотя и сам ошибаюсь , но меня это нисколько не обескураживает .. Снова унесло ..:-))
Тут так зоговорили , что и спасибо было некогда сказать:-)) Неожиданный , конечно, поворот от снимка получился .. Одно понял, что снимки с подтекстом , особенно неоднозначным , читаются порой с отрицанием..
остается только добавить к своему коментарию 77 "а дальше уговаривают всех в его неповторимости, оригинальности, глубине, широте, высоте..." Юра, извини, впервые...
Сюрприз, Роберт ! Никогда не думал, что я уговариваю смотрящих встать на мою сторону.. Когда можно, я лишь рассказываю, что предшествовало снимку и о чём он.. Но как ты видишь, Роберт, люди могли и не соглашаться с этим .. Так как очевидное для одного, совсем может быть невероятным для другого.. Вот ты , Роберт, почему свою последнюю работу не назвал " Заблудились." ? Так как есть в работе детали , которые можно трактовать иначе , чем заблудилсь .. и ты на них повёлся.. А здесь ты этих деталей не видишь и не потому , что их нет , просто они выходят за пределы твоего каждодневного проживания ..А так как ты знаешь, что пустую работу я не поставлю.. А найти выход ты не можешь.. вот и сердишься :-))
вот это да... хороший ЖАНРОВЫЙ портрет человека, который Радуется, не очень удачный фон (нмв) - и такая длинная дискуссия, причем все отстаивают свое вИдение - а чего его отстаивать, когда оно у каждого свое... и ведь как название зацепило...:)))
Вот так всегда , Федор! Придёт свежий человек и всех рассудит.. :-)) А то мы уже не один месяц эти разговоры ведём и ведём :-)) Расхваливаем каждый свою тропу :-)) , А на каждой тропе растут одни и те же расстения и те же бабочки летают.. но главное всем светит ОДНО Солнце !! :-)) Спасибо.
Юра, согласен, ты не уговариваешь, ты убеждаешь..! И конечно многие подвергаются гипнозу. Свою фотографию я не хочу называть "заблудились", там никто не блудил, при этом я не мешаю твоему видению, это говорит только о ПРАВЕ снимков без названия, о чем мы уже 2 года спорим. Я не сержусь, я просто в бешенстве от того, что зная тебя не первый год вижу такое:) ты же знаешь, я сдержан в эмоциях :) Анонимные дни нас рассудят:)
Ну вот, Роберт , я выспался , теперь выскажу всё :-))) .Думаю ты согласишься, что под этим снимком я ни кого не убеждал, хотя меня ПРЯМО об этом спрашивали ...И было очень легко это сделать, использовав лишь арсенал медиков- есть заведомо известные признаки налице , увидев которые однозназно можно сказать о том , с чем борется человек.. Но я этого не сделал , так как знаю про себя , если я лишен слуха и музыкальной грамоты, то что бы мне не говорили про музыкальное произведение , я останусь, в лучшем случае, лишь при своём мнении.. Так что , убеждение на этом снимке я не применял :-))..Теперь о СПОРИМ...я эти же два года всё время указываю, что я НЕ СПОРЮ, но ты всё равно стоишь на этом
определении ...И ведь что самое удивительное , ты ТАК И СЧИТАЕШЬ..отчего - то же есть версия - и опять же , глядя на себя , могу сказать, что чем больше мы погружаемся в Предмет , тем чаще мы становимся безаппеляционней - это вообще , похоже , свойство Человека , закреплённое даже в каждой конфессии.. А уж какое бешенство вызывает порой в конфессии упоминание о другой конфессии... Так что , Роберт, этот вирус человеческого бешенства подкрадывается незаметно , но поражает Человека до самого основания ..Чем лечится , конечно не рассуждениями , тем болеее анонимными :-)) .. Здесь помогают лишь витамины счастья , но вот беда, кто их умеет готовить, остается всё меньше и меньше ..
А химия , в этом случае , приводит к гибели .. Не хотелось бы на такой печальной ноте обрывать сообщение :-)) я буду рад, Роберт, снова увидеть КРАСКИ на твоих снимках, и беззаботность нашей ЖИЗНИ - это и будет мне самым лучшим твоим ответом !!!!!
Юра, Доброе Утро! Я в своем коментарии очень часто ставил такие знаки-:) И "бешенство" мое тоже с таким знаком... И мы с тобой знаем, что все будет хорошо!
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Я вернулся ...
yura50.lensart.ru
wap.yura50.lensart.ru
47
