Один путешественник в ХVII в., пораженный красотой монастыря, сравнил его с белым голубем, парящим над многочисленными окрестными садами. Продолжение серии видов Свято-Троице-Сергиевой лавры. Начало здесь:
__________________________________ Panasonic Lumix DMC-G1; G Vario 14-45 ISO 100; 1/250; f/8,0; F=48 mm ЭФР
(30: Maria M) Маленькие фигурки людей очень кстати... не только для масштабности...
Да, Ира. Путь к храму (Правда, здесь входа нет :-( ). Честно говоря, они случайно попали в кадр, но очень кстати.
(32: Borislav Pejin)
(33: Ольга М) а я бы зеленью все машины зашопила))
Точно, Оля. Я об этой стоянке тоже сразу подумал (и о лесах справа). Но потом решил, что жизнь есть жизнь, и оставил, как есть. Не подумайте плохого, не из лени. :-) Спасибо, друзья! Ваши мнения имеют для меня большое значение.
Да, Костя. В таком виде она ажно с 17-го века смотрится. Кстати, и в советское время не так уж плохо выглядела (и резиденция Патриарха там была, а не в Москве), а деньги с фотографов за съемку не брали.
Другой путешественник (про первого см. наверху), из самой из Сирии, утверждал, что с Троицей по красоте и величественности не может сравниться ни один монастырь в Московии и ближайших окрестностях. Спасибо, что заглянули, Диана!
(41: Love Is A Force Of Nature) с путешественниками спорить не буду) а Вы сами как считаете,Константин?!)
Когда постоянно смотришь что-то, глаз привыкает к любой красоте. Поэтому нужно стараться увидеть хорошо знакомое как-то по-новому. Конечно, ансамбль прекрасен, Диана. А если еще вспомнить о том, что эта крепость выдержала в Смутное время почти двухлетнюю осаду интервентов... Москву взяли, а Троицу не смогли!
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...