мы вчера с автором спорили,он даже перезалил фотографию считая,что я своим замечанием испортила ему прибавление баллов и даже поставил минус под моей последней работой))хотела Вас спросить про ветки в ВЛУ,мне они показались совсем ниоткуда висящими,в этом и не сошлись с автором и про человека в кустах,но тут Вы сами кадрированием его убрали и автор согласился!кстати,по небу пиксели все-таки видны!
а разве это мелочь,что пиксели по небу видны?что человек в кустах в композицию не вписывается,а ветки висят из неба?не надо было удалять карточку и гоняться за баллами!Вот поставили вы мне минус,стало баллов меньше...и что?)))работа не стала ни лучше,ни хуже!
Мое личное мнение - ветки в ЛВУ уместны для акцентирования ПП, создавая кулисную композицию, которая часто используется в классической живописи. На многих картинах можно видеть не только срез части дерева краем полотна, но и просто ветки, подчеркивающие передний план и придающие камерность пейзажу.
Примеры:
Кустодиев "Крестный ход"
Саврасов "Грачи прилетели"
Поленов "Бабушкин сад"
Знаю, что многие фотографы считают это неправильным, но в вопросах композиции пейзажей предпочитаю основываться на примерах и анализе классической живописи XVII-XIX вв...
мне было интересно Ваше мнение,правда,листики сверху в бабушкином саду совсем лишними смотрятся нмв Не очень примеры перекликаются с пучком зелени на этой картинке,ну да ладно!)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Карачаровские зарисовки
leonid248.lensart.ru
wap.leonid248.lensart.ru
62
