ну вот тут, коллега, я с вами готов не согласится... свет мягкий, верхний, как от домашней люстры... а вот пол и стена , НМВ, очень надуманно смотрятся... идея интересная...
наверное, мне стоило выразиться точнее: сюжет сентиментален (одна радиола чего стоит! точно такая же стояла у деда в зале. с неё как раз и началось моё путешествие в мир музыки) и потому предполагает некоторый драматизм в освещении, не важно в каком цветовом ключе разыграна постановка. а здесь практически отсутствует игра света и тени. жаль.
кирпич мне по нраву. на мой взгляд домашняя обстановка увела бы идею в иное русло и лишила бы действо театрального символизма.
но попробовать всё же рекомендую. сама по себе связка "девушка, патефон и пластинки" настолько устойчива, что выдержит любые метаморфозы)
ну да... согласен... в домашнем интерьере смотрелось бы естественнее, или на крайний случае в студии, на черном фоне...
нет, немного не так...можно и все так и оставить, только под углом к стене снять...и если есть возможность чуть подальше и с меньшей глубиной резкости...очень кирпичики выпирают...
(4: arte)
конечно я бы здесь поставил более жесткий свет...нарисовал бы фактуру...тогда и стеночка заиграла бы...
Сейчас я бы, конечно, свет по другому поставил: оставил бы софит сверху-сзади девушки, но убрал бы зонт слева, а добавил бы жесткий луч снизу-спереди, направленный через проигрыватель на динамик, тогда все смысловые акценты были бы четко расставлены с помощью света...
ну если модель не против еще раз поработать...так можно и по-другому попробовать...я сам многие сюжеты повторно снимаю с разными моделями и разным светом....
Алексей! Извините великодушно. Просмотрел 10 последних из выложенных фото и на 9 ти из них увидел ваши +3. Вы серьёзно думаете что эти фото стоят высшей оценки, или это способ набирать баллы?
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Меломания
arnkot.lensart.ru
wap.arnkot.lensart.ru
3
