Фото не для оценок. Фото для пятницы. Про качество всё знаю. Эти артефакты неожиданно появились и так же неожиданно исчезли. Снято на телефон. Не фотошоп. Жизнь изобретательнее любого фотошопа. Улыбнитесь.
А почему не для оценок? Для оценок - красивые, ушопленные, гистограмно-выверенные пейзажи? А живая фотография, наблюдающая за парадоксами жизни - это не для оценок? А может -все наоборот? И ЭТО и есть творческая фотография, реально ФОТОГРАФИРУЮЩАЯ то что БЫЛО? И именно она не зашорена ПОИСКОМ КРАСОТЫ?
P.S. Президент - вновь ОТЕЦ народов. :) И это - должно быть ВНОВЬ предметом национальной гордости.
Андрей. На этом сайте очень ревностно относятся к выверенностям и красивостям. К некоторым авторам уже просто перестала заходить, ибо красивостями убито всё. А эти работки так, как я их увидела, вот и прошу без комментариев.
Андрей. На этом сайте очень ревностно относятся к выверенностям и красивостям. К некоторым авторам уже просто перестала заходить, ибо красивостями убито всё. А эти работки так, как я их увидела, вот и прошу без комментариев.
Состояние творческоймысли в этом случае находится в инфантильной стадии. Представить чтобы художники, к примеру, пытались изображать исключительно красивые пейзажи (закаты, восходы, и т.д.) - просто невозможно. Истории мировой живописи просто не было бы. Про литературу я уже не говорю. Но на сайтах часто именно так понимют задачу фотографии. Это и есть инфантильная стадия творческой мысли. Я тут еще миллион плюсов - как подтверждение. Увы...
Андрей. На этом сайте очень ревностно относятся к выверенностям и красивостям. К некоторым авторам уже просто перестала заходить, ибо красивостями убито всё. А эти работки так, как я их увидела, вот и прошу без комментариев.
А на каком сайте это иначе? Может быть порекомендуешь?
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Курьёзы нашего городка
tur-54.lensart.ru
wap.tur-54.lensart.ru
48