Спасибо вам добрые люди! (честно говоря немного обидно ((, я на этот снимок надежды возлагал, а оценили плохо, может чегото не хватает, может я чтото не понимаю!???)
привет Сергей! ты знаеш, зачастую так и бывает :-)) здесь я недавно, а вот на Яндексе уже не первый год и получается так, на что больше всего возлогаеш надежды, то проходит не так как бы хотелось, так что не переживай, у меня такое очень часто было. один раз просто показал снимок друзьям и забыл убрать (оценить фото) потому что снимок был так себе, а он у меня на фото дня угодил :-))
Если перевести в ч.б, смотрится гораздо лучше, на мой взгляд. Верный признак того, что с колоритом или композицией дела обстоят не очень. На камнях присутствует большое количество мелких пересветов, гистограмма синего канала смещена вправо за границы шкалы, т.е на снимке не показаны\утеряны нюансы голубого цвета. Гистограмма в целом имеет нормализованный вид Гауссового распределения, что говорит о невысокой контрастности светотеней (солнце очевидно достаточно высоко - плоский свет), но при этом ее график сильно зазубрен, т.е. при невысоком общем контрасте, очень сильный тональный микроконтраст, резкие локальные непластичные переходы цвета. Слишком насыщенный и очень "кислотный" колорит.
(2: Сергей Колегин) [/quote Сергей, Zapravka2 тебе все обьяснил, только найди пере водчика, а по мне так много пурпура в небе(т.е. фиолетовое), камни и прочее хорошо закомпоновал ,цветом доволен -поэтому я и проголосовал. Успехов.
Своеобразно, но несколько половинчато, на мой взгляд.. Цветовая стилизация коснулась, в основном, водной глади, а остальное имеет, практически, естественные цвета (слегка усиленные). Всё равно красиво.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Голубая вода Золотой долины
sergius.lensart.ru
wap.sergius.lensart.ru
27