Виноградов Кирилл Владиславович Профессиональный кинооператор-постановщик Используемая аппаратура - разнообразна и многопланова от "ФЕДа" и "Зоркого" до цифрового "Pentax-10".
Объясняю. Надеюсь, без обид. Животное, тем более такое как свободолюбивый сурикат, лишённое естественной среды обитания и запертое в клетку на потеху публике, вряд ли чувствует себя комфортно, и радостно приветствует зрителей. А цинизм в том, что Вы это сфотографировали, и ,судя по всему, гордитесь своим снимком. С таким же успехом можно сфотографировать голову трофейного кабана или лося, которыми так любят украшать стены бывалые охотники. Это моё мнение, могу ошибаться, - мне кажется, что снимки животных, сделанные в зоопарке, не имеют ни малейшей ценности.
Ах вот что Вас задело... Вы из той категории людей ,что считает зоопарки тюрьмами для животных. Тут с Вами можно согласиться ентак процентов на 20. Во-первых,зоопарк зоопарку рознь.И порой содержащимся в них животным намного комфортнее и безопаснее (от человека,в том числе),чем на "воле".Во-вторых, о комфортности пребывания в "ТЮРЬМЕ" некоторых животных говорит тот факт ,что они размножаются. При неблагоприятных условиях(засуха,бескормица) они и в дикой природе детей не заделают. И,наконец,ценность снимка не может быть определена исходя из моральных или идеологических предпочтений и установок.Ценность снимка - понятие творческое.Банальный пример... Смотри пост ниже.
Снимок изможденного человека за колючей проволокой. Подпись под ним:" Албанец в плену у СЕРБОВ". Конечно,ценный снимок... А если Вы узнаете,что на снимке загримировананный артист ,и по паспорту он американец... Что тогда Вы скажете о ценности фото...
Снимок изможденного человека за колючей проволокой. Подпись под ним:" Албанец в плену у СЕРБОВ". Конечно,ценный снимок... А если Вы узнаете,что на снимке загримировананный артист ,и по паспорту он американец... Что тогда Вы скажете о ценности фото...
Хорошо, соглашусь. Но Вы тоже согласитесь, что описанная Вами сцена и фото сурикатов, всё таки немного разные вещи. Если автор выдаёт постановочный кадр за реальную жизненную ситуацию, ему это чести не делает. Делать такие снимки (я имею ввиду то, что Вы описали) минимум кощунственно, и непонятно зачем.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
востроглазая семейка
dokumentalist.lensart.ru
wap.dokumentalist.lensart.ru
11