панорама по всей видимости... цвет неба неравномерный... стало быть каждый кадр панорамы снимался со своей отдельной экспозицией... а желательно использовать одну и ту же экспозицию для всех кадров, а уж потом после сшивки где то тени вытягивать, а где то светлые участки притемнять... берег слева почти утонул в тени, а посередине отмель на грани пересвета... куст в ЛНУ не по делу... ну и по моему наклон влево присутствует... а и ещё... название лично мне ваще ни о чём не говорит :( таких Буймеровек по стране мульон и маленькая тележка...
спасибо за такой пространный комментарий, присутствует поляризационный фильт, посему - разный цвет неба, слева берег действительно в тени, а как ещё может быть?, фотография снималась в мануале и с фиксированной экспозицией, "визуально" наклон влево возникает от неравномерности горизонта, на самом деле - завала нет, куст в ЛНУ добавляет перспективы, как и песчаный берег в ПНУ, а Буймеровка, это такое чудное место под Ахтыркой в Сумской области...
На сколько я понимаю, как раз наоборот. Если экспозиция отдельная для каждого кадра, то цвет освещенность неба будет более менее равномерной. А вот если снимать с одной экспозицией, то где-то она будет светлее (ближе к солнцу), где-то темнее. Так как оно есть а жизни есть на самом деле, да только мы не замечаем. А вот что верно - то что поляризационный фильтр, особенно на коротких ФР дает сильное затемнение по краям, причем на каждом кадре, с которым приходится потом бороться при сшивке.
Вот спасибо Вам ,что написали этот комментарий! :) Я стала использовать поляризационный фильтр недавно и столкнулась с теми же проблеммами ,о которых Вы написали.Теперь знаю в чём дело.
На сколько я понимаю, как раз наоборот. Если экспозиция отдельная для каждого кадра, то цвет освещенность неба будет более менее равномерной. А вот если снимать с одной экспозицией, то где-то она будет светлее (ближе к солнцу), где-то темнее. Так как оно есть а жизни есть на самом деле, да только мы не замечаем. А вот что верно - то что поляризационный фильтр, особенно на коротких ФР дает сильное затемнение по краям, причем на каждом кадре, с которым приходится потом бороться при сшивке.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Буймеровка
sashacarat.lensart.ru
wap.sashacarat.lensart.ru
60
