Даже не знаю,как тут пояснить,что картинка превращённая шумодавом даже не в мыло,а в вазелин не есть гуд.Плюс артефакты,которые неизбежно появляются по всему полю при такой обработке.Странно,что вы сами этого не видите.Можно конечно и микроскопом гвоздь забить,но ведь не факт что он будет вбит аккуратнее чем молотком.Если нужно было по замыслу смягчить картинку,так почему бы не использовать эфектные фильтры и обойтись без подобного экстремизма,который вы похоже сочли художественным эффектом.
Так понятнее. Простите мне мою некомпетентность, но если Вы заглядывали ко мне на страничку, думаю, увидели, что мастером меня не назвать: подчас я просто не понимаю, что делаю не так. Но. Не в какие кланы я на этом сайте не вхожу, а предпочитаю учиться у тех авторов, которые готовы делиться своим знанием. Вам спасибо, продолжайте в том же духе, мне это надо.
Не стоит хитрить.;) Я конечно посмотрел вашу страничку перед тем как что либо писать.Вас никак нельзя назвать некомпетентным.;Если могу чем присоветовать спрашивайте,хотя я вовсе не гуру,но что знаю расскажу.Удачи!
fedan! не слушай никогда всяких горе-критиков! "Критика" типа :" картинка превращённая шумодавом даже не в мыло,а в вазелин не есть гуд" не есть не только критика или критиканство, а всего навсего - частное желание определённого фотографа "втюхать" тебе своё видение Мира , своё частное понимание Природы Визуального, свои изобразительные комплексы, догматы и клише (и речьне о том, "правильные " они или "неправильные.....)
Чем, как правило, более категоричен и максималистичен в своих оценках критик, тем более он не способен замечать разнообразие бытия, ибо его личностные визуальные коды и стереотипы подгоняют-загоняют -кастрируют Мир в определённые рамки.... Свою Субъектвивность и свою ограниченность такой критик пытается выдать за некий "вневременной", "вечный" и надперсональный эталон Вкуса, не понимая, что Время, Стиль, История, Эстетика, Социум -словом ВСЁ - Движется в Нескончаемом Танце-Хороводе Бытия!
Настоящий, Истинный Критик пытается «вслушаться» в «Визуальное поле» Автора, и выстроить свою стратегию Понимания Произведения, всецело исходя из парадигматики авторского текста….Собственно к этому , размышляя о критике, писал ещё А.Пушкин, призывая «судить Поэта по его законам»…… А то -наслушавшись «правильной» критики, ты рискуешь напрочь утерять оригинальное авторское «я», сугубо свою личностную Ноту и Интонацию, превратившись в грамотного ремесленника, производящего всем понятные «профессиональные» карточки, где не будет ничего от тебя Подлинного….…..
Настоящий, Истинный Критик пытается «вслушаться» в «Визуальное поле» Автора, и выстроить свою стратегию Понимания Произведения, всецело исходя из парадигматики авторского текста….Собственно к этому , размышляя о критике, писал ещё А.Пушкин, призывая «судить Поэта по его законам»…… А то -наслушавшись «правильной» критики, ты рискуешь напрочь утерять оригинальное авторское «я», сугубо свою личностную Ноту и Интонацию, превратившись в грамотного ремесленника, производящего всем понятные «профессиональные» карточки, где не будет ничего от тебя Подлинного….…..
Не случайно в дзен –буддизме есть замечательная и парадоксальная для европейских мозгов фраза: «Встретишь Будду - Убей Будду!» То есть –у каждого Свой Путь!....... Авторитет и Традиция – замечательные вещи, но лишь до той поры , пока они не отнимают у вас собственную идентичность, собственный Путь! А Карточка – Замечательная!.....
Спасибо, что заглянули. И за теплые слова благодарю. К любой критике отношусь филосовски - если не мастерству она учит, то опыт общения дает великолепный. Как там у Карлоса Кастанеды? Теория слабых тиранов, однако...
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Видели ночь...
fedan.lensart.ru
wap.fedan.lensart.ru
95
