Как самый яркий обьект,солнышко,притягивает взгляд.Красиво!Но дорога слева как очень конкретный вектор отправляет меня влево за пределы кадра.Вот и мечется взгляд то к солнцу вправо,то по дороге влево.Видимо надо было исключить дорогу из кадра при сьёмке.Или же теперь нужно снова отразить снимок зеркально.Тогда вроде всё становится на места.Любуемся на солнце и озеро и идём дальше по дороге вправо-вперёд.
Огромное, так и задумано, есть вариант без дороги, только мне хотелось подчеркнуть эту "скоромимоидущесть" - мимо идущего мира... потому и подчеркнула дорогу.... может для снимка дуалистичность и помеха, с чем не могла бы не согласиться, если бы не более важный императив ... к примеру , с дуалистичности вопроса начинается жизнь всяческой философской мысли... ( а значит познания, и просто попытки понять)... или - как свидетельствует вся древняя мудрость ( равно как и теология : в теодицеях) - на стыке антиномичного (противоречивого) - вспыхивает и удерживается истина... Огромнейшее за урок, буду помнить...
Философия это хорошо,но у фотографии есть язык-композиция,который тоже нужно изучать и применять.Композиционную ошибку никакой философской сентенцией не исправить.Я вижу то,что вижу,а не то что вы хотели показать.
Хороший свет и цвет. Предлагаю обрезать слева до берез, чтобы взгляд не стремился по дороге в узкую щель, ну и, конечно, поработать с засветкой от солнца.:)
А мне ,как раз , очень нравится! И никак не возьму в толк, почему взгляд должнен упираться в одну точку и не стремиться куда-то ещё? Законы композиции , конечно ,вещь серьёзная :), но как же момент творчества и одухотворённое виденье автора? Всё равно каждый зритель увидит, только то, что хочет увидеть. Но это совершенно не отменяет творческий поиск и попытку снять как-то иначе, а не только так , как предписанно законами фотографии. Оставим это профессионалам :)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Покрова: укутаться в одеяла
anesty.lensart.ru
wap.anesty.lensart.ru
2
