|
Модератор | 1.ноя.09 в 17:00 | | | 1 | "- ...и сорвал торжественное открытие Дворца бракосочетания. Затем, на развалинах часовни...
- Простите... часовню... тоже я развалил?
- Нет, это было до вас - в XIV-ом веке." (с)
:)))
| |
| Waldemar Zimmerling | 1.ноя.09 в 17:20 | | | 2 | За малый флуд - неделя бана!
За большой флуд - три недели!
За мат впервые - месяц!
За вторичный мат - полгода!
А за неумкение критиковать - пожизненный!
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ты, Андрюха, автору разэяснения давай, если ума хватает, а так лучше помолчи!:)))
Андрей, по-видимому, хотел сказать, что работа слабая в композиционном отношении. Технически Андрей, конечно, сделал бы ХДР, хотя они уже не в моде:) Добавлю ещё от себя, что не хватает чёткости работе, звона. Видать, что здесь и не применялась никакая обработка - снимок выложен напрямую и это далеко до истинно художественной работы.
Вы уж простите, автор, Андрея за флуд - не умеет человек по-человечески:)
| |
| Крейденко Константин | 1.ноя.09 в 18:48 |  | | 3 | Володь, обработка (печать) снимка - это конечно важно, но посмотри как хорошо ступеньки и их тени преходят на небо в виде облаков, и неужели тебе не нравится правая сторона кадра с проломанной стеной и фактурной тенью ниже?
Если бы автор не поторопился с выбором ракурса... Но ведь увидел или почувствовал )
- зацени вариант
А насчёт чёткости или резкости, ты прекрасно понимаешь... был бы образ ))
Меня, как любителя ч/б привлекло то, что в кадре основные цвета относящиеся к каналу b в LAB... представляешь какую карточку можно замострячить?
| |
| sevenk | 1.ноя.09 в 19:04 | | | 4 | Слева и справа стоят строения. Так что это был один из наиболее приемлимых ракурсов. Хотя конечно и были варианты, но хотелось показать именно развалины. Кроме этого взгляните там на заднем плане домики стоят, не очень хотелось чтобы попадали в кадр.
Что до звенящей чёткости, то посмотрите, на каком расстоянии находятся передний и задний планы. Нет, ну можно было конечно всё зашарпить...
| |
| Waldemar Zimmerling | 1.ноя.09 в 21:13 | | | 5 | | (3: Крейденко Константин) |
:) Я видел этот вариант, Костик,- просто не хотелось/не люблю показывать вараианты. Многие обижаются на это, хотя это порой самый верный способ улучшить работу.
А вот что моя оценка не проскочила при посте коммента, не зметил - исправляюсь :)
| |
| Waldemar Zimmerling | 1.ноя.09 в 21:19 | | | 6 | Да нет, не в шарпе тут дело - что- то. Скорее всего потеря чёткости происходит на этапе съёмки - гдето рука дроганула, гдето диафрагма недокручена, гдето не то освещение (мож в другое время суток). Вообщем сам над этим как раз работаю вплотную - свои снимки самому по качеству не нравятся.
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Сергей Иванович
8 / 15 / 440
|
FSNick | 16.апр.26 в 23:02 | | 6 | Вопрос был: ваше изображение создано нейросетью?
|
| Сергей Иванович | 16.апр.26 в 23:18 | | 7 | Блин ! Как то у вас плохо с пониманием. Какая нейросеть, если есть исходный файл ... У вас такой вопрос с какой целью возник..
|
| FSNick | 16.апр.26 в 23:25 | | 8 | Исходные файлы всякие бывают. Вопрос возник потому, что изображение очень похоже на сгенерированное нейросетью. Впрочем, больше вопросо нет
|
|
На развалинах древней культуры....
sevenk.lensart.ru
wap.sevenk.lensart.ru
117