Ну это нормально, тут как говорится двух мнений быть не может, а гораздо больше:) Просто у меня к этому псевдоХДРчику нету особого доверия, если только ну в очень малых дозах, на мой взгляд он цвета, тени, всё достаточно "вымывает" и в итоге очень в глаза бросается некая странность фото:)
А если не делать "странные" фото то МНЕ не понятно кому нужны ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ фота природы??? Или "странные" или изюминка которая нигде (или почти нигде ) не встречается. У меня выставлен комбайн "для Августа". Он выставлен для ШУТКИ с конкретным человеком.В другом случаи я его бы и не выставлял-так как это документальный снимок, который на этом сайте не уместен...
Документальные снимки... это вы про репортаж что ли!? А по пейзажу, кто же против экспериментов то, где вы читали что надо делать только так и так!? экспериментируйте на здоровье:) Я вот считаю что в пейзаже важно передать состояние природы на момент съёмки, которая уже всё сделала за нас, передать эти чарующие тени, очертания, игривость света, сказочные цвета, то настроение которое пробуждает только светлые чувства, конечно акцентируясь либо на месте либо в редакторе на том что нам особо хотелось бы донести зрителю, фантазия всегда должна быть, но не должна идти против естества природы! Ведь не назвать же Айвазовского, Серова, Шишкина, Левитана, Куинджи простыми документалистами!? Это было моё мнение!
Ведь не назвать же Айвазовского, Серова, Шишкина, Левитана, Куинджи простыми документалистами!? Это было моё мнение!
Можно назвать РЕАЛИСТАМИ! По тому, что документально за несколько месяцев получиться по определению не может. Если это не натюрморт. А в остальном согласен.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Осень уходит
nukcel.lensart.ru
wap.nukcel.lensart.ru
92
