ничего личного: -модель не обсуждают, но обсуждают работу фотографа-на дальней щеке и на лбу сильные неровности кожи влияющие на восприятие (убирается обработкой) -под ближней бровью засветы от косметики (выявляется при съёмке или убирается обработкой)
Работа в высоком ключе(в моём понимании) не допускает подобных отклонений вцелом работа нравится, хорошая композиция, удачная постановка модели
т.к. это студийная работа, где всё во власти фотографа, требования выше, чем к репортажу или жанру
Главное, чем грешат многие сайты-это отсутствие конструктивной критики(или +10 или 0) критика того, ЧЕМ МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ ФОТОГРАФ делает его умнее, опытнее, мудрее. Он растёт уровнем. В противном случае деградирует.
А я думаю, что при замечательной модели, прекрасно выстроенном кадре слишком гламурная обработка и "перешарп" на много снизил качество результата... Может я и не прав, но это моё и ничье мнение... В общем работа понравилась...
Можно добавить что линия носа (еще и подсвеченная) порезала дальний глаз, кончик носа выстурает за щеку, при попытке мягкого портрета сильный контраст - щека практически выбита и ее много... легкий поворот к нам уберет эти пробл... перешарп, все имхо...
Модель, конечно, можно облизать до зеркального блеска... Можно и с увеличительным стеклом разглядывать... Зачем?! Те незначительные, на мой взгляд, замечания, сделанные коллегами абсолютно не влияют на общее восприятие данной работы. Работа замечательная, не ординарная, и заслуживает высокой оценки!
Я всегда остерегаюсь слишком "вылизывать" снимок фотошопом. Теряется естественность восприятия, недостатки кожи, выходы кожи и т.д. Все это дает восприятие жизни, естественности...ведь все мы с недостатками. А сдесь у меня получилось как в 3Д восприятие. Тем и рад!!!
(10: Александр СМАЛ) Модель, конечно, можно облизать до зеркального блеска... Можно и с увеличительным стеклом разглядывать... Зачем?! Те незначительные, на мой взгляд, замечания, сделанные коллегами абсолютно не влияют на общее восприятие данной работы. Работа замечательная, не ординарная, и заслуживает высокой оценки!
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Портрет актрисы
bobosol.lensart.ru
wap.bobosol.lensart.ru
12
