Спасибо большое за внимание! Насчет нижней части - у меня есть такая, где только дерево, поближе. Но с дайвером динамичнее, и масштаб по другому читается. Хотя само по себе дерево тоже хорошо выглядит :)
:) тут уж что было, то было... это же не модель, я даже не знаю, кто это :) Да, модель в кадре - это отдельная тема. Она (модель) должна быть своя, понимающая :)
:) тут уж что было, то было... это же не модель, я даже не знаю, кто это :) Да, модель в кадре - это отдельная тема. Она (модель) должна быть своя, понимающая :)
Тут уж я Вас точно понимаю :) Сам - когда модель, когда оператор :)
Не знаю, как он к этому отнесётся, но ещё один урок от Дмитрия Виноградова. Дайвер, снятый сзади, неинтересен, модель должна двигаться к объекту, иначе пропадает интрига сюжета. Объясняю по этой работе. Дайвер явился первооткрывателем этого замечательного дерева, рассмотрел его и уже свалил, пожиная лавры первооткрывателя... Соглашусь с komarische, давшим правильный, на мой взгляд, совет по нижней обрезке. Пусть в этой ситуации будет просто красивый объект - дерево. По моему скромному мнению. Ничего личного. Да, широкий угол - самый сложный вид подводной съёмки и у меня он, как мне кажется, пока не получается, поэтому не выставляю работы этого напрвления. Вы - смелый человек...
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Такое вот дерево...
ulitka.lensart.ru
wap.ulitka.lensart.ru
34
