Просто хочется понять, как к этому относиться - либо полное разочарование, либо восторг. Просто я все-таки больше фотограф, чем художник и не очень понимаю и люблю карточки, с нуля нарисованные в фш. Конечно, для этого нужны знание и терпение, но это совершенно не то, что подстеречь эту картинку вживую и снять ее. А потом, конечно поправить и доработать в фш. Вот я о чем, Андрюш...
как минимум глупо... что тут скрывать? компьютерная картинка или фотка... или просмотр таких работ не предполагает более глубокого их разбора - поставил +3 и свободен?!
А Вы создателям фильмов Властелина Колец или Гарри Потер тоже письма писали с просьбой показать исходник ленты, а не "красивую сказку" с комп. спецэффектами? :))
Опять же отвечу, что Ваше мнение меня интересует меньше всего в жизни, что Вы там хотите или не очень - оставьте это себе. Насчет "под многими другими" - это не в Ваших силах. Если тока вдруг станете хозяином сайта. А вот лично под Вашими "фотографиями" я ничего и не пишу, т.к. стараюсь писать именно под Фотографиями с большой буквы а не под несозревшими цифрощелчками.
Вы сами ответили на свой вопрос - там ""красивая сказка" с комп. спецэффектами", и ни у кого это не вызывает вопросов. Здесь - фотосайт, где оцениваются именно фотографии, а не сайт компьютерной графики, где оцениваются искуственно сгенерированные изображения. Разницу ощущаете? Фотография и целиком нарисованное не компьютере изображение. Они и помещаться должны в совершенно другой раздел, типа "компьютерное искусство" и оцениваться не по мастерству фотографа, а по мастерству владения графическим редактором. И к фотографии это не имеет никакого отношения. Вот что я имел ввиду. Но многим +3-шникам на этом сайте этого не понять...
То есть под своими "фотографиями" вы ничего не пишите? Мне не надо, чтоб вы под моими фотками что-то писали, просто смотрите и учитесь, может и из вас когда-нибудь выйдет толк. Над вами смеются, а вы продолжаете смотреть на всех свысока и лезть со своими поучениями. Не надо этого. Тем более таким авторам, как автор этой работы.
картинка вроде не в рубрике "пейзаж" или я ошибаюсь? на сайте нет комп. гпафики, есть "разное", если его полистать, то можно увидеть, что там всякие работы - и фото, и картинки рисованные. просто опять начинается этот запредельный бред на счет фотошоп зло, компьютерная графике не искусство и т.д. хотя владеть граф. редакторами это не основное в данном виде работ. тут нужно обладать именно что умением реалистично передать объем, текстуру, учесть расположение света и теней. по сути почти тоже, что нарисать холст вручную. а это сложнее, что просто увидеть и нажать на кнопку. эта работа хороша уже хотя бы своей реалистичностью, так сфотографировать далеко не каждый сумеет, не то что нарисовать.
"...просто смотрите и учитесь, может и из вас когда-нибудь выйдет толк..." - Вы только что определили программу своей жизни на ближайшие лет 10. И с поучениями я ни к кому не лезу, а высказываю свое мнение. Если оно не совпадает с Вашим и чьим-то еще - я только рад. Скучно быть одинаковыми. А просто зайти и лизнуть - большого ума не надо... Хотя каждый конечно же ищет на сайте разное... Я - интересные и самобытные фотографии интересных людей, что ищете Вы - Ваше дело... Насчет "Тем более таким авторам, как автор этой работы" - не уверен, т к не видел фотографий данного автора. Как автор компьютерных коллажей - возможно... Но к фотографии и к формату фотосайта это не имеет никакого отношения.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Фантазии тумана
nikolay_t.lensart.ru
wap.nikolay_t.lensart.ru
2