Да, картина!..но нижняя састь с гусями смотрится отдельно(и композиционно и по цвету. Отражение от церкви огромное, хоть и зад план, а где от гусей на пер. плане?) конечно, это только мое мнение.
(16: Виктор Перякин) Да, картина!..но нижняя састь с гусями смотрится отдельно(и композиционно и по цвету. Отражение от церкви огромное, хоть и зад план, а где от гусей на пер. плане?) конечно, это только мое мнение.
не только Ваше мнение.. думаю, это монтаж, причем не лучший.. т.к. они неестественны, может отчасти графика (про пп), во-вторых, с солнечным освещением... но тем не менее, работа интересная.
(32: Игорь Жижилкин) Ох и наворочено! Всё такое яркое, пестрое, гламурное и очень ненастоящее. Впрочем, народ голосует, значит это кому-нибудь нужно...
(33: Хельга Потаки)
(15: Крейденко Константин)
(46: Цветковская Анна)
Ну хоть один голос здравого смысла - спасибо, Игорь! Полностью присоединюсь! А народ... он за многое в ходе истории голосовал. И не за такие "работы дня". В целом, выбор именно этой работы "народом" (да еще в разделе "пейзаж" ???????!!!!!) показывает насколько гламурным и в сущности кичевым является "народный выбор" на данном сайте. (переадресовал людям с которыми часто общаюсь на сайте - уж не обессудьте)
(33: Хельга Потаки) конечно, картинно! но к фото имеет весьма отдаленное касание. конечно, красиво! но гуси и передний план живут отдельной жизнью. я не против.
Андрей, я не только фотограф, коий ратует за естественность, но и дезигнер, и данную работу оцениваю в +2 как хороший монтаж все же (поскольку со своим опытом большим прямо вот сразу не догадалась, а это о многом говорит), в +2 с указанными недостатками. возможно реальный балл +1 Или Вы считаете свое мнение единственно правильным? Несмотря на слащавость и прочее ( о чем сказала), она мне понравилась. Другое дело если о категориях речь. Пока в них не вникала.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Закат
zenin.lensart.ru
wap.zenin.lensart.ru
1
