Как раз зелень хочется пригасить, чтобы подчеркнуть старость бани. Убрать насыщенность. Тогда Дымка второго плана будет лучше читаться, а сейчас просто серое небо на фоне яркой зелени. Все ИМХО.
(3: NW-78) Как раз зелень хочется пригасить, чтобы подчеркнуть старость бани. Убрать насыщенность. Тогда Дымка второго плана будет лучше читаться, а сейчас просто серое небо на фоне яркой зелени. Все ИМХО.
Попробуйте в Hue/Saturation поднять Lightness для жёлтого где-то на 20-30, а для зелёного опустить на столько же... Ботва будет естественней смотреться, мне кажется...
(3: NW-78) Как раз зелень хочется пригасить, чтобы подчеркнуть старость бани. Убрать насыщенность. Тогда Дымка второго плана будет лучше читаться, а сейчас просто серое небо на фоне яркой зелени. Все ИМХО.
Как это понимать " в лаб"??? Этот снимок обработан и подготовлен для ВЕБ в программе Фотошоп...
даб - это такое цветовое пространство фотошопа. Есть JPG, есть CMYK и есть LAB :))) в нем удобно работать с фото-изображениями, корректировать по свето-тени, цвету и пр ))))
Спасибо Вам за разъяснение, теперь понял о чем идет речь!!! Я знаком с этим цветовым пространством и сейчас уже владею работой в Lab? но этот снимок был обработан так давно, что я в тот период в Labе не работал, как кроме убрать цветовой шум... Надеюсь, что ответил на Ваш вопрос... Удачи и всех Вам земных Благ!!!
НУ давайте поиграем в критику. Вашими же словами (только не подумайте что наезд на личность - исключительно ради Дела Фотографии :)). Кадр совершенно "убит" неправильной композицией - главный объект расположен ровно по центру кадра, чем поностью нарушает элементарные основы построения композиции (см. учебники). ЗП сильбо пересвечен - вроде должно выглядеть как туман, а выглядит как банальный плоский пересвет - объема, глубины кадра не наблюдается и в помине. По параментрам съемки - тоже не ахти. Трава кажется изумрудной, "сочной , как тут написали, что в такой серый день абсолютно нерально. Это же средняя полоса - там краски сдеражные, а уж в тумане-то - тем более. Вот это пространаство кадра
Вот это пространство кадра - вообще мертвая белизна, не несущая никакой информации (композиция опять же хромает). К тому жем очевидно сильное зафотошопливание кадра для нужного эфеекта , к чему автор нередко прибегает создавая некую "квази-реальность" - а не фотографическое ото-бражение. В пейзжной фотографии - это удел любителей-фотодайтщиков, которым чем более кричат краски и тона - там круче. Пручем не важно при какой натуре. Впрочем, об этом уже неоднократно писалось. Не я первый это отмечаю. Но у автора есть несоменные задатки хорошего пейзажиста - и при коррекции определенных элементарных ошибок и общего взгляда на сущность фотографии, он несмомненно выйдет на качественно новый уровень. :)
Спасибо за столь содержательный анализ этой работы. Искренне Вам благодарен! По Вашему тону я понял, что где- то я сделал промашку и слишком " критически" выразил свое мнение... Но не смотря на это я Вам благодарен Спасибо... Если можно, то помогите тем, что подскажите как выделение на снимке вводить в комментарий... Жду Вашей помощи..
Спасибо за столь содержательный анализ этой работы. Искренне Вам благодарен! По Вашему тону я понял, что где- то я сделал промашку и слишком " критически" выразил свое мнение... Но не смотря на это я Вам благодарен Спасибо... Если можно, то помогите тем, что подскажите как выделение на снимке вводить в комментарий... Жду Вашей помощи..
Да ладно, ничего. Все нормально. Я человек - разумный. В ЛВУ экране сносочка - УКАЗАТЬ фрагмент. Потом мышкой, как при кроппинге, нужный вам фрагмент выделяете. Потом там же сносочка "УКАЗАТЬ ФРАГМЕНТ В КОММЕНТАРИЙ". Сноска с цифрами введется в чистое окошко коммента - там же и пишите.
(3: NW-78) Как раз зелень хочется пригасить, чтобы подчеркнуть старость бани. Убрать насыщенность. Тогда Дымка второго плана будет лучше читаться, а сейчас просто серое небо на фоне яркой зелени. Все ИМХО.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Старая баня
vng48.lensart.ru
wap.vng48.lensart.ru
0
