сильный перешарп, обработка бросается в глаза, плюс непонятный горизонт который валится...небо красивое , но зачем в такой сильный контраст вводить....?
(3: murzik7) сильный перешарп, обработка бросается в глаза, плюс непонятный горизонт который валится...небо красивое , но зачем в такой сильный контраст вводить....?
С комментариями, что горизонт валится, не согласен. Думаю, что это рельеф местности такой. Перешарпа, если честно, не вижу. Свет ОЧЕНЬ нравится. Единственное, что немного смутило, это верхнее облако. Мне оно показалось чуть тяжеловатым и с металлическим блеском. Но зато фактурное!
С комментариями, что горизонт валится, не согласен. Думаю, что это рельеф местности такой. Перешарпа, если честно, не вижу. Свет ОЧЕНЬ нравится. Единственное, что немного смутило, это верхнее облако. Мне оно показалось чуть тяжеловатым и с металлическим блеском. Но зато фактурное!
...все совершенно верно...рельеф местности, солнце подсвечивает облако и снизу и сверху - отсюда металлический отблеск, шарп практически не использован....
НМВ если нет какого-то вертикального объекта в кадре, то лучше горизонт выровнять, исходя из человеческого восприятия, чтобы всем не объяснять, что так и было. Все-таки уклон очень сильный и бросается в глаза даже людям, которые особо этим не заморачивются. И действительно, очень контрастно - правая сторона поля почти черная, а левая совсем не в резкости. Кадр, конечно, эффектный, мне кажется, стоило бы попробовать обработать по-другому, помягче что-ли. Если снимали 3 кадра с разной экспозицией, то наверняка можно сделать поинтереснее.
(23: Sokolova Tatiana) НМВ если нет какого-то вертикального объекта в кадре, то лучше горизонт выровнять, исходя из человеческого восприятия, чтобы всем не объяснять, что так и было. Все-таки уклон очень сильный и бросается в глаза даже людям, которые особо этим не заморачивются. И действительно, очень контрастно - правая сторона поля почти черная, а левая совсем не в резкости. Кадр, конечно, эффектный, мне кажется, стоило бы попробовать обработать по-другому, помягче что-ли. Если снимали 3 кадра с разной экспозицией, то наверняка можно сделать поинтереснее.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
Опять улетели...)
a1k.lensart.ru
wap.a1k.lensart.ru
8
