графика на воде (специально для miss Sekret, исходник предыдущей черно- белой "поверхности", вызвавшей массу негативных отзывов, не обрабатывалось фотошопом)
синенькое - это отражение неба, предыдущая фотка идентична этой, но без цвета, наверно черно-белая графика сложнее для восприятия, чем что-то цветное. я лично, изображение без цвета воспринимаю острее. Обычно ч/б фото выразительнее, наверно на другие участки мозга действует
Неее...дело не в этом:)), я сама чб больше люблю...в нем нет ничего лишнего...оно отметает всё лишнее...там дело в другом чем-то...сама не пойму, почему...Но Вы ведь не обиделись?:))
нет, конечно, просто интересно чужое восприятие - один шаг от узнаваемости - и ты, оказывается, вне "художественности". некоторые снимаемые вещи невозможно сделать "элементом" чего-то и куда-то привязать, в силу того, что снять их можно тольго фрагментарно
Всё дело в том, происходящее человеческий мозг анализирует через призму нажитого опыта. И происходит постоянное сравнение нового и старого, независимо от нашего желания. Причём в своё время наука наступила на эти грабли пытаясь понять, человечиским разумом логику в поведение животных. По этому всякое то, с чем мы не сталкивались зачастую оставляет нас равнодушными. По этому многие гениальные произведения приходиться оценивать потомкам, а их авторы гибли от голода и нищеты. И при оценке работ я стараюсь это учитывать, хотя бывает очень трудно освободиться от этого опыта, и взглянуть на работу взглядом ребёнка с не захламленной памятью.
Теперь о работе, она мне чем-то напомнила соло на ударной установке. Как элемент музыки, её ритм можно слушать часами, но её сольные парти не каждый человек сможет вынести и пятнадцати минут. Так и тут.
думаю, что все-таки все не так безнадежно, создали же люминографическое общество и снимают, как огоньки прыгают, и выставляются, чем мы хуже?( не считая оптики)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
поверхность
dzinner.lensart.ru
wap.dzinner.lensart.ru
63
