ИМХО с архитектурной сьемкой так сильно ломать перспективу нельзя, если это расматривать как находку фотографа то это совсем не ново, к тому же за счет этой же самой ломаной перспктивы получается что у фотографии нет смыслового центра, так как облака "направленны" в одну сторону а собор в другую.
(8: Used) ИМХО с архитектурной сьемкой так сильно ломать перспективу нельзя
1. не увидел у вас архитектурной съемки - к чему нравоучения в том чего вы не знаете? 2. хоть это и имхо - где написанно что нельзя? кто вам такое сказал? )
Лично я не против такого залома перспективы - получается оригинально, хотя по-моему на фотографиях акцент ставится на небе, а архитектура только его дополняет.
Оставлю комментарий, как к предидущей фотографии - Художественно и технично, ракурс архитектуры и взрыв неба, всё в совокпности - ГАМБИТ ! Я бы этот снимок расценил по пятибальной системе и оценка 5 +
Если у меня ее нет то это не значит того что я этого не знаю, как раз по тому и нет, сказали люди для которых это ремесло, тоесть в этом они толк знают еслиб не знали то сидели бы на хлебе с водой, Это все была просто ИМХО это не значит что фото плохое, просто оно не ново, видел и хуже и лучше, Причем именно с этим местом и примерно с такой же широтой угла.
Sergio! Вспомните слова Лукреция из его поэмы "О природе вещей"... "Пусть их освищут меня, говорит, Зато я в ладоши дома хлопаю Себе как хочу На сундук свой любуясь..."
У вас очень красивые фото и один только этот факт сам по себе уже достаточен, чтобы вы делали фотографии... Приятного продолжения
У Вас тоже весело становится. Я вот обращаю внимание, как только хорошие работы появляются, на них грамотные критики находятся. Средние работы так не критикуют. :-)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Спасибо :-) я не маэстро, просто захотелось вспомнить детство, в пионерском возрасте занимался в кружке от "Ленфильма" при доме пионеров, кино снимать мне уже не по карману, а вспомнить навыки по фотографии от ленфильмовских мастеров пока ещё могу.
Обобщать не стоит. Вот творчество как вы говорите "сегодняшних" Постарайтесь посмотреть, попросите помочь посмотреть кого-нибудь, как вы говорите из "сегодняшних"
... ни о чём, в детстве мы играли в "войнушку", у каждого пацана, а пацанов у нас было больше двух десятков разного возраста, от 5 до 14 лет ... так вот у каждого было копаное оружие, у нас на троих был Максим и патроны были цинками, только рубашка пулемёта была пробита пулей, а так заряжай и стреляй ... мне тогда было 6 лет, друзьям по 9 и 10 ... но кто то стуканул и у всех всё забрали ... но пацаны ещё накопали уже через неделю, но уже играть в "войнушку" ни кто не хотел, семеро пацанов на очередном копе подорвались теперь там чёрные копатели роют ... а про "Мясной бор" хорошо знаю, искал следы деда по матери, много чего узнал и про деда узнал.
В смысле ни о чём??? Вы заявили, что нынешнее поколение ни хрена не помнит, я привёл пример из творчества нынешнего поколения, (согласен таких мало, но они есть) Что вы хотели сказать своим бахвальством об игре в войнушку??? У каждого поколения разные игрушки и это нормально. Вы хотите чтоб нынешние дети играли тем же чем и вы? Бред какой-то. Хотя скорее всего поиграют в районах нынешних боевых действий этого добра хватит надолго. То вы говорили, что Петербуржец в восьмом поколение, то вдруг искали следы деда во 2-ой ударной армии, которая на 90 процентов состояла из Сибиряков, а младшего офицерского, а тем более рядового на все 100. Очередное сотрясание воздуха и не более получается с вашей стороны...
---
pachini.lensart.ru
wap.pachini.lensart.ru
0
